サムスン電子、「ギャラクシーノート7」の発火は大容量化した電池の欠陥が原因と発表

サムスン電子、「ギャラクシーノート7」の発火は大容量化した電池の欠陥が原因と発表

これが原因か・・・

1: 曙光 ★ 2017/01/23(月) 11:29:19.30 ID:CAP_USER9.net
【ソウル時事】スマートフォン「ギャラクシーノート7」が相次ぐ発火で生産・販売中止になった問題で、韓国サムスン電子は23日、発火は電池の欠陥が原因と結論付けたと発表した。
また、部品の安全性点検を担当する「部品専門チーム」を新設するなどし、電池の安全性を大幅に強化していく方針を表明した。
 サムスンをめぐっては、朴槿恵大統領の親友の国政介入事件を調べている特別検察官チームが、同社の事実上のトップ、李在鎔副会長(48)について、贈賄などの容疑で逮捕状を請求。ソウル中央地裁が棄却したため、経営空白が生じる事態は当面、免れたが、スマホ発火問題と併せ、経営やブランドイメージへの影響は避けられない。
 高東真・無線事業部長は記者会見で「顧客や通信・流通業者、協力企業に迷惑を掛けたことをおわびする」と謝罪。「原因を徹底究明し、開発、製造、検証などすべてのプロセスで総合的な再発防止策を立てていく」と強調した。
 ノート7は昨年8月、世界10カ国・地域で発売された。電池を大容量化するなどし、「戦略製品」と位置付けていたが、発売直後から発火事故の報告が相次ぎ、9月に販売を一時停止した。
 電池を取り換えた上で販売を再開したものの、交換品でもトラブルが続き、10月に生産・販売が打ち切られた。損失額は7兆ウォン(約6800億円)を上回るとみられている。(2017/01/23-11:15)

http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012300152&g=int
 
2: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:31:26.86 ID:jHuwsQFr0.net
結局、また電池のせいにして終わりか
調べても、よく分からなかったって言った方がまだマシw
3: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:32:05.09 ID:KlASyhxx0.net
別に言い分けがましく発表しなくていいよそんなもん。
4: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:32:50.62 ID:A70r7TbL0.net
電池はどこが作ってたの?
6: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:33:17.91 ID:EYoZHnBX0.net
>>4
サムスンSDI
66: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:07:47.72 ID:A70r7TbL0.net
>>6
なんだ結局悪いのはサムスンなのかw
5: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:33:11.68 ID:.net
ここまで原因が判らなかったのは原因が判らなかった裏返し
落とし所が欲しかっただけだろ?
17: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:37:11.57 ID:fsdZY0cv0.net
最近のスマホは電池容量のアップと充電時間の短縮が進んできたから
多かれ少なかれ電池に無理が掛かってそうだな
103: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:48:59.60 ID:KiXuaoMT0.net
>>17
スマホそのものも小型化して熱がこもりやすくなってるのも影響してるらしいぞ。
18: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:37:17.42 ID:6gFirhdr0.net
スマホ使ってて発火とかびっくりだよね
20: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:39:33.46 ID:bw8r5SYA0.net
安全第一。
23: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:40:24.86 ID:1jzT5pz10.net
ほとぼり冷めるの待ってただけだろ、アホらしい
24: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:40:38.92 ID:bTyn7wfp0.net
結局、原因がわからなかったということか
28: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:41:53.59 ID:JYgENWoi0.net
>>1
うっわー、子会社の責任にして切り離す気だなw
31: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:43:08.51 ID:ER33eihC0.net
電池交換しても爆発してた理由は?
32: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:45:07.87 ID:6FvahIH10.net
>>31
ハズレ入れたんだろ
35: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:49:31.37 ID:aSEbc6BS0.net
ん?これだけ?
技術資料とか公開しないの?
何ヶ月も経ってんのに
44: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 11:55:05.86 ID:My6SF/nU0.net
まあ爆発なんだから電池が主因なのは間違いないだろ
そこに至る経過が問題ではあるが
53: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:01:30.18 ID:n0JbqtxW0.net
要は制御出来ませんって事だろ
54: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:02:46.81 ID:RCkwXWDs0.net
電池のせいだったら
もっと早く気づくだろw
64: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:07:00.02 ID:DNV3vhuZ0.net
こんだけ時間かけて原因の部品までしか特定できてねーのかよ
67: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:08:19.77 ID:Hfeeyyqi0.net
もう電池も制御側もだめだった欠陥品でしたって言って全部回収しろよ
70: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:11:06.65 ID:G3LLdbwO0.net
>>67
全部回収してるんじゃね?
返してないユーザーもいるみたいだが
73: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:15:23.69 ID:JEmSje5u0.net
昔みたく手軽にバッテリー交換できるようにしてほしいんだけどなあ
88: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:30:10.99 ID:pHf6qPlH0.net
エネルギー充填120%!
98: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:44:13.89 ID:HTk/A9Dv0.net
はいはい、そんなの小学生でも分かるのに、わざわざ発表するとか。。。
107: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 12:51:16.03 ID:EJCJeLKu0.net
そもそも発火するところってそこしかないだろ?
121: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 13:14:57.99 ID:LDdGRHHQ0.net
副会長は不起訴だったなぁ。韓国は金持ちに甘い
124: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 13:16:00.73 ID:6FvahIH10.net
>>121
あれはあちらさんにも不評らしいぞ
122: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 13:15:50.30 ID:NMwUwZgm0.net
まあ、電池だけが原因じゃないけどなw
電池が無ければ、発火しないだけでw
127: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 13:17:23.37 ID:iyUnipPr0.net
ギャラクシーノートって3までしか知らんのだが
いつの間に7まで出てるんだよ……
133: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 13:24:28.31 ID:O4xGQrBz0.net
サムスン=爆発
完全に定着しますた
150: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 13:36:51.04 ID:pUJpd3Nx0.net
じゃ、次は小容量化でw
155: 名無しさん@1周年 2017/01/23(月) 13:45:05.06 ID:+WY4B2ha0.net
最初から文鎮売れば発火しないのに


スポンサードリンク
関連コンテンツ
他サイト様人気記事
最新記事
こちらもオススメ
ソーシャルエリア

この記事が気に入ったら
いいね!しよう

最新情報をお届けします

コメント

  1. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 14:23:51

    電池の欠陥が問題と公表されて、それだったらもっと早く公開できただろとか言ってるやつよくわからん。

    サムスンは20万台のGalaxy Note7を使って正確な原因を突き止めるために調査をしていたわけであって、この程度の時間がないかかるのは普通だろ。

    それで明確な原因も特定できてるのに、原因の部品までしか特定できてないとか意味不明なことを書き込んだりするのだろう。

  2. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 14:29:11

    爆発があっても放置しているアップルよりはましだなw

  3. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 14:38:50

    ※2
    そりゃ件数が違うんだから…iPhoneの爆発は「リチウムイオン電池の問題」であって、今回のは「端末の設計と端末に搭載されたリチウムイオン電池の問題」なんだから

  4. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 14:54:32

    原因わかってるなら再現できたんだな当然
    絶対再現できてないだろこれ

  5. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 15:05:29

    4
    意味不明。
    普通に再現できるだろ。

  6. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 15:09:23

    やっぱソニーが一番だわ

  7. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 15:10:32

    3
    違うだろ。
    iPhone, Galaxy Note7以外のGalaxy, Xperia, Huawei等の主要メーカーの端末では爆発は当たり前のように起きているが、それらはすべてスマホ本体の不具合以外が起因と決着してる。

    一方でGalaxy Note7はリチウムイオン電池の問題であるから問題になってるわけ。
    リチウムイオン電池に欠陥があったからね。
    そしてバッテリー以外の端末の設計には問題がなかったことも判明している。

  8. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 17:29:30

    だいたいスマホ爆発の原因は強い衝撃とか粗悪品の充電機の過充電が多い
    Galaxy場合は設計から何からおかしいんでしょ

  9. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 17:38:36

    >贈賄などの容疑で逮捕状を請求。ソウル中央地裁が棄却したため、
    地裁も調べた方がいいんじゃね?wすべてが糞だな韓国

  10. 機種名NA-07C :2017/01/23(月) 21:14:44

    iPhoneは最近飛行機落としてましたね

  11. 機種名NA-07C :2017/01/24(火) 14:46:21

    8
    だから※7の通りだろう
    Galaxy Note7はバッテリーの欠陥。
    それ以外のGalaxyを含むスマホの爆発は本体の不具合が原因はない

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

名前は未入力でもコメントできます。