【悲報】AIを使いレポートを書いた学生、F評価になる…教授「存在しない文献を引用して書いてはダメ」
  • RSS

【悲報】AIを使いレポートを書いた学生、F評価になる…教授「存在しない文献を引用して書いてはダメ」

サービス, 時事 コメント：30

そりゃダメだわな

1: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:11:29.55 ID:vK8tBGEI0





 

5: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:13:36.16 ID:/xeBWkKe0
文献の引用確かめるくらいはやれよｗ

 

7: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:14:30.48 ID:goGm8X2k0
当たり前やろ
これだからZは

 

11: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:16:57.15 ID:x6CtUXSk0
架空のソース持ってくるのはそりゃあかんやろ
頭大丈夫か？

 

16: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:19:47.16 ID:goGm8X2k0
AIから引用とかZの頭やばすぎて不安になるわ

 

17: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:20:30.87 ID:yUdDQuJg0
引用と自分の考え考察を理解してない学生が多いんや

 

19: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:21:15.40 ID:cDF3S6kYH
AIって割とすぐウソつくよな
わからないって答えればいいのにデタラメな内容をしれっと出してくる

 

20: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:21:22.75 ID:8NASL5QR0
流石にその引用はいかんでしょ

 

26: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:22:43.62 ID:8yBsyxNtd
AI以前に嘘八百のレポートで草

 

29: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:24:00.84 ID:rNwm5DaJ0
なんか人間がテクノロジーを使ってるんか人間がテクノロジーに使われてるんかわからへんな

 

30: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:24:50.50 ID:yUdDQuJg0
AIを上手に使えばええんやけど、下手くそやから痛い目にあう
身の程を知れと

 

60: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:35:43.82 ID:JwSzdZaBp
>>30
弊社はやらかしたら営業が顧客への謝罪文AIで作成しとるわ
上手い使い方やろ？

 

31: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:25:19.11 ID:HYACZbG20
現状だと出力結果そのままはまったく信用できない
検証しないとこの例みたいになる

 

33: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:26:31.07 ID:rOJLs8pa0
今のAIくんさらっと適当なこと言うから凄いよな

 

42: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:28:18.79 ID:AO0lqZOr0
文献探すのこそ得意やろ
AIじゃなくて使う側の問題やね

 

45: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:31:06.40 ID:HYACZbG20
>>42
平気で架空の文献やら判例やらでっちあげてきたり、実在するとしても論旨を捻じ曲げたりするからな
その実在性を確認するプロセスはどうしたって必要

 

43: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:29:30.57 ID:KPzVHQcd0
AI情報を鵜呑みにするアホってほんまにおるんやな

 

44: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:29:44.68 ID:Yf6SDM4k0
東京大学の学生の皆さんへ：AIツールの授業における利用について（ver. 1.0）
https://utelecon.adm.u-tokyo.ac.jp/docs/ai-tools-in-classes-students

［不正行為］学術の世界だけでなく社会活動全般において、個々人のアイデアや独創性を尊重することが重要です。
レポートや論文では、根拠となった出典を明記した上で、自分なりの考えを記載することが求められます。授業課題
を提出する際に、生成系AIツールが生成した文章等をそのまま自分の文章として用いることは認められません。

 

47: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:31:20.82 ID:RP4d7dMY0
>>44
東大もAI否定派なんか

 

51: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:32:22.75 ID:yUdDQuJg0
>>47
いや、否定とかそういう話やないやろ

 

52: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:32:37.06 ID:rOJLs8pa0
>>47
出典明記しろ
自分の考えを書け
それだけの話やろ

 

57: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:33:34.09 ID:yEMh/o6o0
AI利用するのはええけど裏取りくらいせえや

 

65: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:36:38.39 ID:bF4zpn590
相当優しいやんこれ

 

78: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:40:41.80 ID:fTPaEonT0
AIって引用元のソース出るやろ

 

79: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:41:32.91 ID:81ZkwZmi0
>>78
チャットの欄外にな
チャットそのものをコピペするから引用元入れ忘れとるねん

 

81: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:42:26.20 ID:dCZ8y2fn0
ここのやつらすぐAI否定された！って騒ぎますよな

 

80: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:42:04.57 ID:SHPpUuIR0
この先生はAIがダメとは一言も言ってない

 

85: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:43:28.78 ID:jm/bBul3M
引用元がAIは流石に勉強にならんわ
単位あげようがない、その講義要らんと言うてるのと同じ

 

89: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:45:20.45 ID:TWo+gVvP0
参考文献でっち上げるのは流石にまずいぞ

 

98: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:47:49.69 ID:tZzWMSoi0
AIを使う能力を測る試験じゃないんだから当たり前だろ
AIがまとめた結果をそれらしいレポートにまとめたところで君は劣化AIでしかないんやで

 

102: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:50:21.73 ID:sZ5RpjkK0
ワイ中卒こういう話見て疑問なんやが大学のレポートいうんはソースいう答え見て書くの自体はアリなんか？

 

106: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:52:16.39 ID:mvyL80ar0
>>102
色んな文献集めて、そこから自分の考察や考えを書くんや
本を丸写しもあかんで

 

107: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:52:47.47 ID:swx2Xsz20
>>102
レポートってのはテストとは違って正解を導き出すものではなく
ソースという正解を見て自分の考えを書くもんや、中卒にもわかりやすく言えば読書感想文みたいなもんやね

 

116: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:55:20.60 ID:HhmCdI3T0
>>102
Aの資料ではこれが解ります
Bの資料ではこれが解ります
その上で私はこう考えます
というのを纏めるのがレポート

 

125: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:58:18.48 ID:X/+FGPlv0
カンニングと一緒の不正行為やん
落単どころかその期の他の単位も全部剥奪されてもおかしくないやろ

 

148: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:11:36.92 ID:WEfYIBG90
まあ参考文献で嘘書いたらアウトよな当たり前のことや

 

158: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:17:42.70 ID:ZgeUs4id0
作文下手くそ民がAIで読める文章作る分にはバレないんかな
添削出来んか

 

159: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:18:53.25 ID:z+tETx510
>>158
内容の骨だけ作ってもらえばええんやないか？
それを理解する脳みそはいるが

 

184: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:34:55.74 ID:F0IDrxem0
AIだからダメなんじゃない
AIの使い方が未熟だからダメなんだよ

 

190: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:39:15.97 ID:Crl5TfzV0
捏造はだめだろ常識的に

 

引用元:・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1739329889/

, ,



スポンサードリンク
スポンサードリンク
他サイト様人気記事
最新記事
こちらもオススメ
ソーシャルエリア

この記事が気に入ったら
いいね！しよう

最新情報をお届けします

コメント

  1. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 15:20:49

    ド正論で草

  2. 　 ：2025/02/12(水) 15:43:14

    最近なんか検索するにしても最初にAI分析が出てくるからそれで済ますことも多いけど、
    たまに大嘘ぶっこいてるときあるから気をつけないといかんね

  3. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 15:48:47

    Google検索のトップに出てくる「まとめ」みたいなAI出力はマジで胡散臭い
    出展がクソ適当なのに自信満々な表現に整えて出してくるし悪質

  4. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 15:49:09

    参考文献なしは草

  5. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 15:51:43

    いやもう当たり前だろとしか

  6. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 16:16:34

    いっそのことAIくんは留年浪人すべきクソバカ共達にとっての篩となってる説あると思うわｗ

  7. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 16:34:37

    Google検索ででてくるaiはマジで適当すぎる

  8. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 16:36:28

    だからAIに頼りすぎると退化するって言ってんだ
    授業のレポートぐらい自分で調べろ

  9. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 16:37:13

    AIは便利だけど、どこかでその情報を使うなら、情報の裏取りは必須。情報ソースを要求しても全く無関係なデータを持ってくることがあるからな。

  10. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 16:41:10

    大学のレポートAIで作成するバカは問答無用で退学でいいと思うが
    そもそも勉強する気ないでしょそういう奴は

  11. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 16:44:34

    今のAIはテキストどころから、画像からも文字を読み取ってくれるんだぞ。せめて資料を全部手元でデジタル化しろよ
    論文データベースから検索だってしてくれるし、海外論文の翻訳までしてくれるんだぞ
    制作支援として使えばいいのに、アホすぎる。まあ残念でもなく当然ってやつだ

  12. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 16:56:19

    民明書房刊って書いとけばいいだろ（適当）

  13. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:16:06

    というか全てAIに任せたらお前が大学に居る意味なくね？
    って話なだけ、勉強する気ないなら大学になんか行くな

  14. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:17:21

    ソースはウィキペディア(ｷﾘｯ)

  15. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:19:17

    XとかのSNSでも
    「AIはこう言ってますので、あなたの主張は間違いです。(以下AIが書いた文字列)」
    とかいうレスが増えてきた気はするな
    間違いを指摘しても「AIが書いたんだから俺は知らん。AIに言え」で終わったりな。

  16. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:19:35

    AIに出典を求めて紹介されたそのサイト自体がAIによって書かれていたとかありそう

  17. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:42:47

    人間の場合意図的に嘘を付くかそいつがバカかで誤情報に至る文脈をある程度分析できる上に場合によっては責任を追及できるし追及されるからこそ精度を高めようとする空気も生まれる
    一方でAIは脈絡なしに嘘を入れてくるし反省もしないしリスクも取らないからまじで情弱発生装置にしかならない

  18. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:43:09

    わい「こういうのほしいんだけど具体的な商品教えて」
    AI「xxx社のxxxという商品、yyy社のyyy商品、zzz社のzzz商品があるよ！」
    わい（会社は実在するけど商品はどれも存在してないやんけ・・・）

  19. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:53:43

    AIが出した答えに間違いがあるとでも？

  20. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 17:54:27

    天才達が技術を発展させ、その他大勢はその技術におんぶにだっこで退化していく
    経済格差だけじゃなく知的格差もどんどん広がっていくんだろうな

  21. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 18:41:14

    ウェブ検索のAIはYahoo知恵袋引用てかまるまる貼ってたけど
    知恵袋も出世したな

  22. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 19:26:04

    AIって存在しないもの検索させると、
    回答が得られない→それっぽいものの存在を捏造して回答する
    が得意技だからな。

  23. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 20:53:20

    AIの意味はあっくんが言ってただぞ

  24. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 21:47:03

    この間調べ物した時にAI要約で○○ですって出てきたんだよ
    俺はそれ俗説で違うとしってたから元のページクリックしたら、○○ですって言われてるけど実は違うんですって内容の前半だけ要約してたというオチ

    自分で真偽を判断できる分ググってた時代の方がまだマシだったと思う
    AIがこうだと言ったらそうなんだで終わりだからな

  25. 機種名NA-07C ：2025/02/12(水) 21:58:12

    あいつら平気で嘘つくからな。怖くて使えない。

  26. 機種名NA-07C ：2025/02/13(木) 12:00:52

    Googleの余計な検索結果に、雑回答嘘回答を持ってくるのも一応AIでウソだらけで、抑々質問への回答ですらないものも大量に紛れてるくらいバカだからな

  27. 機種名NA-07C ：2025/02/13(木) 12:07:42

    AIに頼るのは部下に仕事を丸投げするみたいなもので
    自分も無能呼ばわりされたくなければ最低限のチェックは当然必要

  28. 機種名NA-07C ：2025/02/13(木) 21:22:27

    ＡＩの出した答えとかググった結果とかが正しいかどうか疑うっていうのは
    初歩的なネットリテラシーだと思うが
    それが思い浮かばない時点で単位を与えるに値しない人間だというだけのこと

  29. 機種名NA-07C ：2025/02/15(土) 19:43:46

    AIが発達する以前の話だけど、架空の本で読書感想文を書いてバレなかったって話は何度か聞いたな

  30. 機種名NA-07C ：2025/02/16(日) 08:48:08

    頭ひろゆきかよ
    手を抜くにしてもさすがにAIの出力内容ぐらいは確認しろや

    まあ前にAIが出力した実在しない判例を出してきた弁護士とかいたし、こういうのは性格なんだろうな・・・
    昭和の「テレビはウソつかないだろ」と同じで、それが令和では「AIはウソつかないだろ」なんだろうな
    そういうのは減らないし直らないと思うよ

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

名前は未入力でもコメントできます。