“mp3″の何がいけないの??????

“mp3″の何がいけないの??????

MP3-Black_on_White
いけなくなくね?
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 11:56:22.610 ID:D3WmkqWHM.net
何が悪いの????????

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 11:56:39.722 ID:Fo75tOc60.net
名前

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 11:57:08.588 ID:L9hwRdOV0.net
音質

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 11:57:41.442 ID:2mvKdHht0.net
一部の人には聞こえる音域がカットされてるから

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 11:58:28.997 ID:XOpMiILb0.net
人にわからん範囲で音質下げて容量を軽くね…
実際こだわった環境でない限りあんま気にならん

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:00:02.180 ID:04x/rezp0.net
倍音成分が足りず音に軽快感が足りないし纏まらないし締まらない

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:01:11.774 ID:mcQcoc2I0.net
129と256kbpsの違いはまあわかる
256と320kbpsで殆ど俺には分からなくなり
320kbps以上だとwav音源と比べても全く分からねえ

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:02:19.745 ID:HEcmbA4Ba.net
何ならいいの?

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:02:25.742 ID:6Uk2jBva0.net
320kbpsとWAVの違いは分かるだろ

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:03:45.776 ID:mcQcoc2I0.net
>>13
俺の耳が肥えてない上に安物のイヤホンとスピーカーしかないからわかんねえ

ガッツリ音楽聴いててちゃんとした再生機器持ってるならわかるのかもしれんが俺の環境じゃ無理だ

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 13:10:59.805 ID:6Uk2jBva0.net
>>16
2000円のイヤホンでPC直刺しでも分かるぞ……

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:02:52.871 ID:cRTtaL130.net
何も悪くないよ

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:05:10.799 ID:/bqZ/HS20.net
聴く分には大して変わらん
レコーディングとかデータのやり取りには使えん

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:05:25.912 ID:q1USYMcx0.net
ビットレートどうこう言い出す奴ってネチネチしてそう

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:05:27.207 ID:BF2MHDz2d.net
wavとmp3って変わるんだな
でもCDって不可逆圧縮でmp3より上にはならないって聞いたけどどうなの?

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:09:52.842 ID:Ho5pfbxy.net
でもwaveだと容量食うじゃん

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:10:38.947 ID:EaGixg3Ld.net
オーディオ環境に十万ほどかけてるけどmp3とwavの差が違いすぎてワロリン
ちなみにオーディオマニアみたいなんじゃなくてオーディオIFとモニタースピーカーな。
更に自分の曲のmp3とwavの違いはわかるけど他人の曲はあんまりわからん

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:12:24.807 ID:WOch0ZiBx.net
エムピースリー

ってのが長い

売れ筋は大体3~4文字(またはーや小文字引いてまたは入れて3文字)
アイフォン
ウィー
ピーエスフォー

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:14:19.063 ID:DcqYiwH10.net
>>27
じゃあmp3は
もせ3
でいいんじゃないかな

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:13:37.866 ID:1+Fd3H/td.net
音楽そこまで興味ないからmp3の320にしている
動画でストレージ食うには食うし

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:17:43.250 ID:tH+xLNgC0.net
意外と雑音がなくまとまってて聞きやすかったりする

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:18:40.455 ID:uea2+0mk0.net
そこその機材もってるけど全然分からんよ……
192か256以降は、ほぼわからん
というか、違いがわかってもどちらのほうが音質いいか分からん

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:19:19.924 ID:0sebV3tr0.net
ロッシーmp3の320
ロスレスはflac

これ最強

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:24:18.966 ID:BK2ZPieV0.net
情報量がスカスカ

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:26:10.417 ID:MX9Z1ggBa.net
WAVはちょっと別物だけど
192~320はさほど違いが分からん

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:30:23.461 ID:t1PN06rla.net
拡張子は拘らんけどあえてmp3を使うのに320未満で取り込んでるやつはよくわからん
今どきそこまで音質犠牲にしなくても腐るほど音楽ファイルって入るでしょ

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:47:14.889 ID:+eHtrJWm0.net
>>45
それいうなら逆じゃね?
MP3で保存するなら音質落としてでも容量減らしたいんだろ
そういう奴らは192で十分すぎるだろ

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 12:30:52.562 ID:s73lr0YJa.net
そんなmp3に負けたソニーさんって・・・

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 13:11:10.190 ID:mS0A3R940.net
wavよりflacの方が名前かっこいいしタグ付けしやすいから好き

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 13:13:25.425 ID:G+sXclAK0.net
確かにflacのカッコ良さは異常

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 13:22:55.293 ID:8+ntQnAe.net
通はmidi

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/04/06(月) 13:46:51.461 ID:ASDbl4Tr0.net
編集する時はwavでケータイで聞く時はAACだからmp3って最近使ってないな

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1428288982/




スポンサードリンク
関連コンテンツ
他サイト様人気記事
最新記事
こちらもオススメ
ソーシャルエリア

この記事が気に入ったら
いいね!しよう

最新情報をお届けします

コメント

  1. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 14:44:29

    オーディオオタ→wav
    一般人→FLAC、AAC(iTunes等で買ったまま)
    音楽オタ→MP3
    という印象
    特にマイナー系バンド好きな音楽オタは配信や取り扱いがmp3のみのケースに普段から慣れてるしな

  2. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 14:51:38

    飽きるまでリピート再生何度もするから俺はFLAC派だなぁ
    FLACってLosslessなんだよな?違ったっけ?

  3. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 15:03:53

    m4aとかflacに対応してないソフトがあるから仕方ない

  4. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 15:37:06

    mp3ってゆーと割れのイメージ

  5. 機種名Unknown :2015/04/06(月) 15:44:41

    いいもわるいも。自分で聞くものなんだから自分の好きな様にやればいいのに。
    他人にとやかく言う・言われるもんじゃないだろうに。

  6. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 15:49:52

    今時はみんな可逆圧縮で聞いてるんじゃないのん?
    不可逆圧縮するにしてもAACの方が音質いいしな

  7. ナナッシ~ :2015/04/06(月) 16:35:09

    「アナログが一番!」。
    と言うとコケにするのが居るが
    実はそう言うヤツがイチバン無知。

  8. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 16:54:09

    ここまでハイレゾなし
    残当

  9. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 17:04:24

    ALACのワイ、高みの見物

  10. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 19:20:19

    ※2
    Free Lossless Audio Codec だからロスレス。
    ハイレゾの違いが、DVDとBlu-rayの違いくらいに明瞭だったらもちっと普及するんだろうけどね。

  11. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 19:26:25

    ※8
    君がハイレゾの事を理解していないことだけはわかった

  12. 機種名NA-07C :2015/04/06(月) 21:21:55

    aac256で充分

  13. 機種名NA-07C :2015/04/07(火) 00:30:41

    ずーっとWMAです

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

名前は未入力でもコメントできます。