【社会】ドコモ中途解約金、大阪高裁も「適法」…控訴棄却

【社会】ドコモ中途解約金、大阪高裁も「適法」…控訴棄却

b58bdf7c
 名前が良くない

 と思いますよ
1: ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★ 2012/12/07(金) 20:08:24.11 ID:???0 BE:411505643-PLT(12557)
携帯電話の割引プランの2年契約を途中でやめた利用者に解約金9975円を課すのは違法 として、
京都市の消費者団体がNTTドコモに解約金条項の使用差し止めと、解約金の返還 を求めた訴訟の
控訴審判決で、大阪高裁は7日、「解約金額は妥当で、条項は適法」と判断 した。請求を退けた
一審・京都地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。

*+*+ NIKKEI NET +*+*
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG07055_X01C12A2CR8000/

3: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:09:39.56 ID:bjLu3bKXP
よく分からんけど2年おきにしか実質解約できない様にしてるのはどうかと思う
それ以外でも出来るじゃんって言ってもすげぇ金取られるし

5: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:10:38.56 ID:lgVk5lBC0
9975円で、高裁まで行ったのかw

2年の割引契約だから、途中破棄は、違約金とられるだろ

8: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:16:30.42 ID:8xgDTz6g0
>>5
でも何故そんなことになってるのか?とは思うな

25: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:39:20.44 ID:cc+mvqwF0
>>8
経営的に見てみれば2年間契約で実質縛ることで中期計画は立てやすくなるわな
膨大な設備投資がかかる事業なんだから簡単に契約者にころころキャリアを変えられては投資回収の見通しが立たないだろう

19: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:32:26.82 ID:Ri3f5J6v0
>>5
これを崩せるとドコモ離れがしやすくなる→他キャリアの関係者が動く

23: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:36:37.21 ID:lgVk5lBC0
>>19

auも同じだよ ソフトバンクは携帯代金が基本割賦になってる所が違うけど、同じ契約もあるし

1万円弱くらいじゃ抑止力ないだろ MNPするのに手数料かかるし

24: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:37:44.88 ID:HPkuhNdR0
>>19
他社も同様の裁判を起されてるw
地裁ではドコモとソフトバンクが勝訴、KDDIが敗訴だった。

28: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:39:58.75 ID:lgVk5lBC0
>>24
au はあまり説明しないんだよ この違約金について
3キャリア使ったから分かるけど、au のやり方はえぐい

10: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:22:10.53 ID:mvCUy8Tu0
よく考えたらたいした金じゃないけど
なんとなく違約金って言葉が悪いことのような気がして
2年間は買い換えずに使ってしまう

16: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:29:05.10 ID:lUxKMvh00
これって
2年契約終了後の自動契約更新後の解約金について争ってるのか?
それとも初めの2年契約中の解約金について争ってるのか?

18: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:31:33.17 ID:HPkuhNdR0
>>16
単純に中途解約の解約金だったような

20: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:33:42.52 ID:lUxKMvh00
>>18
じゃあ負けても仕方ないか

21: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:35:16.93 ID:RLF8kS5g0
この裁判はなして2年経った後の解約についての裁判じゃないんだ?

27: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:39:56.52 ID:vBgFc5E+0
二年以上契約、なら許せる
二年毎にしか解約できないのはおかしいだろ

せめてメールで知らせて来いよ

30: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:45:34.35 ID:4vqsxSBi0
割引という名称がダメだろ。
2年ローンと言え。
ローンなら途中解約で残金払えというのも納得するわ。

36: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:53:33.75 ID:1pIVGg7A0
どう考えても消費者の足元を見た一方的契約だもんな。
普段からおかしいと思ってたけど、ちゃんと行動に移さなきゃだめだな。

38: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 20:56:28.43 ID:bHi24NmR0
カルテルでしょっ引けよ
大手3社全部横並び料金っておかしいだろ

40: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 21:08:36.29 ID:/zXnyhs90
裁判するかねがあったら 違約金払ったほうが安くない

41: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 21:13:20.71 ID:Grth8vKB0
金の問題じゃなくて払わされるのが嫌って事なんだろうな。
気持ちはわかるけどね。 金銭面の問題だったら、半年も契約してれば違約金払ったところでペイするはずだけど。

43: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 21:20:36.21 ID:G33gYs0R0
マジで2年ごとにしか解約できんの?
なんてこった・・・

63: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 22:53:04.74 ID:isQxUuaAO
文句あるなら説明受けた取引開始時に言えよ

64: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 22:59:50.63 ID:EQxMYVRI0
むしろauはなぜ負けたんだ?
弁護士費用ケチったの?

70: 名無しさん@13周年 2012/12/07(金) 23:37:00.95 ID:y4pxSKVM0
>>64
auの場合は、
「客が支払った割引後の料金の合計+違約金」の合計が、
「割引の適用を受けずに正規料金で支払った場合の合計」
を上回る額が違約金に設定されている部分があったらしい
つまり違約金を取ると正規料金での収入より儲かる事になり、
キャリアが主張する「違約金は損害の補填」に当たらないから
そこがダメだと聞いた
平たく言うと、違約金をボリ過ぎ設定していて負けた

72: 57 2012/12/07(金) 23:48:43.99 ID:a+T/YX2h0
>>70
君、間違っているよ。
au判決で一部無効が指摘されたのは、2年契約の最後の2か月。
君の説明だと、契約の最初のほうになるでしょ

79: 名無しさん@13周年 2012/12/08(土) 00:45:35.51 ID:JHpQi/Hi0
最初の2年だけの縛りだったら納得できるんだが…

2年ごと、ってのがモヤッとする。

83: 名無しさん@13周年 2012/12/08(土) 03:14:43.29 ID:m4eqHAK40
>>79
まったくだ
新規より料金がやすくなるとかならまだわかるけど

80: 名無しさん@13周年 2012/12/08(土) 01:49:33.21 ID:v3oJ0+oa0
違法かどうかの問題じゃないんだけどな。一言で言えば心象の問題。
5年10年も契約してるのに何で解約金と銘打った違約金なんて払わないとならんのだ。

引用元: 【社会】ドコモ中途解約金、大阪高裁も「適法」…控訴棄却


臆病者のための裁判入門 (文春新書)臆病者のための裁判入門 (文春新書)
橘 玲

文藝春秋
売り上げランキング : 1887

Amazonで詳しく見る


スポンサードリンク
関連コンテンツ
他サイト様人気記事
最新記事
こちらもオススメ
ソーシャルエリア

この記事が気に入ったら
いいね!しよう

最新情報をお届けします

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

名前は未入力でもコメントできます。