どんな問題？
1: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:00:20 ID:fErL
既に世の中では理解されてるけど自分がまだ知らないことについて聞くと複雑な問題に対しても良い答えが返ってくるけど、特定の個人や状況に固有の話を聞くと弱い
4: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:02:32 ID:fgnG
いや普通に向くけど
2: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:01:13 ID:4ETt
AIの言うことを鵜呑みにするんじゃなくてブレーンストーミングの一助にするのが良いんや
5: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:02:47 ID:fErL
>>2
そのブレーンストーミングに使うにしても普遍的事実について色々な側面から説明させると強いけど、自分が向き合っている固有性の高い問題についてブレーンストーミングの材料にすると滅茶苦茶な解答がストーミングの基礎になってしまうので、普通に筋が悪い
そのブレーンストーミングに使うにしても普遍的事実について色々な側面から説明させると強いけど、自分が向き合っている固有性の高い問題についてブレーンストーミングの材料にすると滅茶苦茶な解答がストーミングの基礎になってしまうので、普通に筋が悪い
11: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:06:08 ID:4ETt
>>5
結局判断するのはお前や
ダメそうな回答をダメそうと思うのも情報のうちやろ
結局判断するのはお前や
ダメそうな回答をダメそうと思うのも情報のうちやろ
12: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:06:54 ID:fErL
>>11
利用者の能力が低いことはChatGPTを庇う材料にならない
利用者の能力が低いことはChatGPTを庇う材料にならない
13: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:08:47 ID:zN2a
>>12
庇うってか、責め立てる材料がまずあんの？
今までイッチが書いてるのって全部使わなきゃよくねで済んじゃうけど
庇うってか、責め立てる材料がまずあんの？
今までイッチが書いてるのって全部使わなきゃよくねで済んじゃうけど
15: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:11:33 ID:fErL
>>13
ユーザーにChatGPTを使わない選択権があることは不得意分野でChatGPTを頼る行為の正当性の根拠にならない
ユーザーにChatGPTを使わない選択権があることは不得意分野でChatGPTを頼る行為の正当性の根拠にならない
16: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:13:06 ID:4ETt
>>15
不得意分野ならAIの暫定的な回答も役に立つのでは？?
不得意分野ならAIの暫定的な回答も役に立つのでは？?
19: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:14:06 ID:fErL
>>16
すまんワイの文がおかしかった
正しくは
ユーザーにChatGPTを使わない選択権があることは
ChatGPTの不得意分野で頼る行為の正当性の根拠にならない
すまんワイの文がおかしかった
正しくは
ユーザーにChatGPTを使わない選択権があることは
ChatGPTの不得意分野で頼る行為の正当性の根拠にならない
3: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:01:21 ID:CJ0P
でもワイの孤独を癒してくれるから
7: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:04:22 ID:fErL
>>3
それが危険
そういう特定の個人や状況に固有の話を相談できる相手の代わりとしての運用をすると、ChatGPTが不得意な領域だから駄目な方向に進んでしまう
それが危険
そういう特定の個人や状況に固有の話を相談できる相手の代わりとしての運用をすると、ChatGPTが不得意な領域だから駄目な方向に進んでしまう
6: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:04:15 ID:UZjg
あいつ等平気で嘘吐くしな
10: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:06:02 ID:fErL
>>6
課金版前提の話をすると
露骨な嘘は見なくなった
ハルシネーション（幻覚）と言えるような解答は有料版ChatGPTでは不具合発生時を除き、ほぼ無い
課金版前提の話をすると
露骨な嘘は見なくなった
ハルシネーション（幻覚）と言えるような解答は有料版ChatGPTでは不具合発生時を除き、ほぼ無い
14: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:09:00 ID:EVMB
どういう状況かわからない
一般的なことなら普通の解説サイトでも十分だけど
複数条件かさなるなら、gptとか使えるでしょ
一般的なことなら普通の解説サイトでも十分だけど
複数条件かさなるなら、gptとか使えるでしょ
8: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:04:48 ID:EVMB
例文だして
21: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:15:27 ID:EVMB
うんこ
まず状況がわからん、例文だしてって言ってるのに出さない
まず状況がわからん、例文だしてって言ってるのに出さない
22: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:17:13 ID:fErL
>>21
悪い例（固有の課題をそのまま相談する）
○○大学に入る方法
良い例（課題に役立つ事実部分をまとめてもらう）
○○大学の試験で重い部分を科目と単元ごとにツリー構造で出力
悪い例（固有の課題をそのまま相談する）
○○大学に入る方法
良い例（課題に役立つ事実部分をまとめてもらう）
○○大学の試験で重い部分を科目と単元ごとにツリー構造で出力
23: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:18:15 ID:EVMB
>>22
それは単に具体性がないだけでは
悪い例は普通に一般的なことしか書けないだろ
聞き方がわるい
それは単に具体性がないだけでは
悪い例は普通に一般的なことしか書けないだろ
聞き方がわるい
26: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:19:07 ID:fErL
>>23
たしかにこの例だと悪い例に粒度の低さがある
書き直すわ
たしかにこの例だと悪い例に粒度の低さがある
書き直すわ
28: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:22:29 ID:fErL
>>23
悪い例（固有の課題をそのまま相談する）
○○大学の入試の化学で得点率70%を達成するには？すでに暗記は仕上がってますが計算や考察が出来ません
良い例（課題に役立つ事実部分をまとめてもらう）
○○大学の入試の化学で例年問われている部分を箇条書きで出力
悪い例（固有の課題をそのまま相談する）
○○大学の入試の化学で得点率70%を達成するには？すでに暗記は仕上がってますが計算や考察が出来ません
良い例（課題に役立つ事実部分をまとめてもらう）
○○大学の入試の化学で例年問われている部分を箇条書きで出力
32: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:26:34 ID:EVMB
>>28
gptに投げたけどなにがおかしいかわからんかったわ、すまん
そもそも試験対策の知識がない
gptに投げたけどなにがおかしいかわからんかったわ、すまん
そもそも試験対策の知識がない
24: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:18:21 ID:4ETt
>>22
……問題解決の役に立ってるやんけ🥺
……問題解決の役に立ってるやんけ🥺
33: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:26:41 ID:fErL
>>24
問題を解決させるエンジンとしての運用より問題を解決する前処理をしてもらったほうが強い
問題を解決させるエンジンとしての運用より問題を解決する前処理をしてもらったほうが強い
25: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:18:53 ID:4ETt
と言うか普通に人と会話しててもそんなふわふわ質問に対してはふわふわ回答が帰ってくるじゃろ
30: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:23:29 ID:fErL
>>25
でも人にはバイアスがあるからそれが経験値や能力に基づくものだと良い意味での偏りがあるよね
でも人にはバイアスがあるからそれが経験値や能力に基づくものだと良い意味での偏りがあるよね
27: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:21:17 ID:bNKj
>>1
それChatGPTに限った話じゃなくね？
それChatGPTに限った話じゃなくね？
29: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:23:23 ID:kejs
AIの悪いところ「コピペで全く同じ質問しても違う回答がくるところ」これにつきる
31: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:23:57 ID:fErL
>>29
お前だけアホすぎて浮いてるな
お前だけアホすぎて浮いてるな
34: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:27:30 ID:bNKj
既に世の中では理解されてるけど自分がまだ知らないこと←強い
特定の個人や状況に固有の話←弱い
これって当たり前のことだろ
例えばさ神武天皇ってどんな感じの風貌でどんな生活してたの？って聞いても情報がないから弱いってことでしょ
特定の個人や状況に固有の話←弱い
これって当たり前のことだろ
例えばさ神武天皇ってどんな感じの風貌でどんな生活してたの？って聞いても情報がないから弱いってことでしょ
35: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:28:21 ID:4ETt
>>34
そんなもん誰も答えられんわな🥺
そんなもん誰も答えられんわな🥺
36: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:34:16 ID:EVMB
ワイがわかる
応用情報処理の試験で得点率70%を達成するには？すでに暗記は仕上がってますが計算や考察が出来ません
に置き換えたけど、いうほどおかしなことは出てこない
応用情報処理の試験で得点率70%を達成するには？すでに暗記は仕上がってますが計算や考察が出来ません
に置き換えたけど、いうほどおかしなことは出てこない
37: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:37:49 ID:fErL
すまん、5.4Thinkingは行けるかもしれん…
5.2は具体的な項目の連想に囚われて必ずしも質問者にとって有益性のある項目が保証されてないけど、5.4は問われた問題に対して妥当性が担保される領域をひたすら深掘りしてる…
5.2は具体的な項目の連想に囚われて必ずしも質問者にとって有益性のある項目が保証されてないけど、5.4は問われた問題に対して妥当性が担保される領域をひたすら深掘りしてる…
40: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:44:12 ID:fErL
5.2Thinkingだと入力の不明瞭な部分を具体的な項目の推論で穴埋めするけど、5.4Thinkingだと不明瞭な部分を確実性を維持した抽象化で解決策を提供してくる
41: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:44:39 ID:fErL
不明瞭な部分に下手に触れずに
42: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:48:11 ID:fErL
すまんスレタイは「過去」の話や😔
43: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:49:39 ID:bNKj
>>42
AIの進化ははえーからなあ
AIの進化ははえーからなあ
48: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:56:12 ID:EVMB
無料のやつがだめだっていってんなら、いうほどわるくないわ
対人より優秀だし使えてる
完璧を求めすぎでは
対人より優秀だし使えてる
完璧を求めすぎでは
49: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 06:58:02 ID:fErL
>>48
話し相手としては完璧よな
話し相手としては完璧よな
56: 名無しさん＠おーぷん 26/03/29(日) 07:23:59 ID:GrRl
エンタメは全然ダメやな
データ入れる気あんまりなさそう
データ入れる気あんまりなさそう
引用元:・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1774731620/
> 特定の個人や状況に固有の話を聞くと弱い
イッチが言うように「一般的に知られている事」は問題ないけど、その逆の「知る人ぞ知るニッチな情報」を聞くともっともらしくウソつくんよなｗ
知らないなら知らないって素直に言えや