反AI「人間の学習はいいけど！AIの学習はダメなのおおおおおん！ギャオオオン！」←これ

>>3
規制される動きはどこにもないと思うけど、何を見て「そら規制される」って話なの？

>>6
声優の件はパブリシティ権の侵害を基にして対応してるから、無断学習禁止とは関係ない
Xの絵がAI絵に利用されているのは事実だけど、その事実に対して「なぜ規制される」のかが明確になってない
そもそもXユーザーはgrokに対してAI学習を許諾しているのでは？

>>9
人間も他人の絵柄を真似て学習してると思うけど、AIだとなんでそれがダメなのかがよく分からない
「絵柄を真似て本人だと誤認させる詐欺」みたいな使い方は良くないと思うけどね

>>10
人間は問題を起こさないように、ある程度絵柄をとりこみつつオリジナリティをいれるけど(あと人間の技術的に絵柄をaiみたいにそっくりパクるのは無理)だけどaiはその気になればそっくりな絵を描かれるからやろ

>>13
今に始まったことじゃないけど、狭い界隈の身内ルールってもう機能しないと思うんだよなぁ…
昔のオタク文化は良くも悪くもコソコソ隠れて出来てたからそういうルールが成り立っていたのであって、今はその『郷』は開かれてSNSで誰でもサブカルを楽しむ時代だから、その認識は厳しいと思うわ

>>32
絵はSNSのフォロワー獲得の商材として強いからな
見れば終わりやから可処分時間の問題がほとんど起きない
2010年代にSNSでイラストレーバーのバブルになって
底辺のレーターでもそれなりの地位につけたからその成功体験が忘れられないんやろうな
それを脅かすAIイラストは実存を脅かす脅威なんやろう、だからって知ったこっちゃないけど

>>34
逆に、(本当に煽りじゃなくて)使わないのになんで学習するの？

>>41
文化庁的には「著作権者を守ること」と「文化発展を促すこと」の両方をバランスよく調整していくことが著作権の目的だから、「文化発展を阻害するような強すぎる権利者保護」は出来ないんだよな
だから絵柄は保護されないという理屈になっていたはず