そりゃダメだわな
1: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:11:29.55 ID:vK8tBGEI0
【環境法２受講者へ】異例の対応ですが、レポート課題における不適切行為のうち、確認が必要なものについての問い合わせを個別に発出しました。（今回発出していないものについては通常の成績問い合わせ期間において対応します）。以下は、全員にむけて発出したお知らせのコピーです：
— 横田明美 Akemi YOKOTA (@akmykt) February 11, 2025
今回は内容面の評価以前の問題として、レポート執筆にあたっての不適切な行為がかなりありました。
— 横田明美 Akemi YOKOTA (@akmykt) February 11, 2025
特に、
「参考文献として挙げた文献、新聞記事、ウェブ記事の存在そのものが確認できない」
— 横田明美 Akemi YOKOTA (@akmykt) February 11, 2025
「引用した最高裁判例・裁判例の存在が確認できない」
「法令の引用をしているにもかかわらず、その語句の存在が確認できない」
という場合については、 レポート執筆上の「不正行為」（存在しない事項を根拠に自己の主張を記述する捏造行為）が強く疑われますので、ほかの記載部分の評定にかかわらず、F評価を付けています。
— 横田明美 Akemi YOKOTA (@akmykt) February 11, 2025
ただ、これらについては、教員側がその存在を確認できないだけで、執筆した学生の手元に資料がある場合もあるかと思います。これらの事由が疑われる学生については、個別にメッセージを出しますので、確認し、指定期日までにメールで証拠を提出してください。
— 横田明美 Akemi YOKOTA (@akmykt) February 11, 2025
それ以外の方の評定については、通常通り、成績問い合わせ期間（成績開示後）に受け付けます。
— 横田明美 Akemi YOKOTA (@akmykt) February 11, 2025
5: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:13:36.16 ID:/xeBWkKe0
文献の引用確かめるくらいはやれよｗ
7: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:14:30.48 ID:goGm8X2k0
当たり前やろ
これだからZは
これだからZは
11: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:16:57.15 ID:x6CtUXSk0
架空のソース持ってくるのはそりゃあかんやろ
頭大丈夫か？
頭大丈夫か？
16: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:19:47.16 ID:goGm8X2k0
AIから引用とかZの頭やばすぎて不安になるわ
17: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:20:30.87 ID:yUdDQuJg0
引用と自分の考え考察を理解してない学生が多いんや
19: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:21:15.40 ID:cDF3S6kYH
AIって割とすぐウソつくよな
わからないって答えればいいのにデタラメな内容をしれっと出してくる
わからないって答えればいいのにデタラメな内容をしれっと出してくる
20: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:21:22.75 ID:8NASL5QR0
流石にその引用はいかんでしょ
26: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:22:43.62 ID:8yBsyxNtd
AI以前に嘘八百のレポートで草
29: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:24:00.84 ID:rNwm5DaJ0
なんか人間がテクノロジーを使ってるんか人間がテクノロジーに使われてるんかわからへんな
30: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:24:50.50 ID:yUdDQuJg0
AIを上手に使えばええんやけど、下手くそやから痛い目にあう
身の程を知れと
身の程を知れと
60: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:35:43.82 ID:JwSzdZaBp
>>30
弊社はやらかしたら営業が顧客への謝罪文AIで作成しとるわ
上手い使い方やろ？
弊社はやらかしたら営業が顧客への謝罪文AIで作成しとるわ
上手い使い方やろ？
31: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:25:19.11 ID:HYACZbG20
現状だと出力結果そのままはまったく信用できない
検証しないとこの例みたいになる
検証しないとこの例みたいになる
33: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:26:31.07 ID:rOJLs8pa0
今のAIくんさらっと適当なこと言うから凄いよな
42: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:28:18.79 ID:AO0lqZOr0
文献探すのこそ得意やろ
AIじゃなくて使う側の問題やね
AIじゃなくて使う側の問題やね
45: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:31:06.40 ID:HYACZbG20
>>42
平気で架空の文献やら判例やらでっちあげてきたり、実在するとしても論旨を捻じ曲げたりするからな
その実在性を確認するプロセスはどうしたって必要
平気で架空の文献やら判例やらでっちあげてきたり、実在するとしても論旨を捻じ曲げたりするからな
その実在性を確認するプロセスはどうしたって必要
43: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:29:30.57 ID:KPzVHQcd0
AI情報を鵜呑みにするアホってほんまにおるんやな
44: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:29:44.68 ID:Yf6SDM4k0
東京大学の学生の皆さんへ：AIツールの授業における利用について（ver. 1.0）
https://utelecon.adm.u-tokyo.ac.jp/docs/ai-tools-in-classes-students
［不正行為］学術の世界だけでなく社会活動全般において、個々人のアイデアや独創性を尊重することが重要です。
レポートや論文では、根拠となった出典を明記した上で、自分なりの考えを記載することが求められます。授業課題
を提出する際に、生成系AIツールが生成した文章等をそのまま自分の文章として用いることは認められません。
https://utelecon.adm.u-tokyo.ac.jp/docs/ai-tools-in-classes-students
［不正行為］学術の世界だけでなく社会活動全般において、個々人のアイデアや独創性を尊重することが重要です。
レポートや論文では、根拠となった出典を明記した上で、自分なりの考えを記載することが求められます。授業課題
を提出する際に、生成系AIツールが生成した文章等をそのまま自分の文章として用いることは認められません。
47: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:31:20.82 ID:RP4d7dMY0
>>44
東大もAI否定派なんか
東大もAI否定派なんか
51: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:32:22.75 ID:yUdDQuJg0
>>47
いや、否定とかそういう話やないやろ
いや、否定とかそういう話やないやろ
52: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:32:37.06 ID:rOJLs8pa0
>>47
出典明記しろ
自分の考えを書け
それだけの話やろ
出典明記しろ
自分の考えを書け
それだけの話やろ
57: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:33:34.09 ID:yEMh/o6o0
AI利用するのはええけど裏取りくらいせえや
65: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:36:38.39 ID:bF4zpn590
相当優しいやんこれ
78: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:40:41.80 ID:fTPaEonT0
AIって引用元のソース出るやろ
79: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:41:32.91 ID:81ZkwZmi0
>>78
チャットの欄外にな
チャットそのものをコピペするから引用元入れ忘れとるねん
チャットの欄外にな
チャットそのものをコピペするから引用元入れ忘れとるねん
81: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:42:26.20 ID:dCZ8y2fn0
ここのやつらすぐAI否定された！って騒ぎますよな
80: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:42:04.57 ID:SHPpUuIR0
この先生はAIがダメとは一言も言ってない
85: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:43:28.78 ID:jm/bBul3M
引用元がAIは流石に勉強にならんわ
単位あげようがない、その講義要らんと言うてるのと同じ
単位あげようがない、その講義要らんと言うてるのと同じ
89: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:45:20.45 ID:TWo+gVvP0
参考文献でっち上げるのは流石にまずいぞ
98: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:47:49.69 ID:tZzWMSoi0
AIを使う能力を測る試験じゃないんだから当たり前だろ
AIがまとめた結果をそれらしいレポートにまとめたところで君は劣化AIでしかないんやで
AIがまとめた結果をそれらしいレポートにまとめたところで君は劣化AIでしかないんやで
102: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:50:21.73 ID:sZ5RpjkK0
ワイ中卒こういう話見て疑問なんやが大学のレポートいうんはソースいう答え見て書くの自体はアリなんか？
106: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:52:16.39 ID:mvyL80ar0
>>102
色んな文献集めて、そこから自分の考察や考えを書くんや
本を丸写しもあかんで
色んな文献集めて、そこから自分の考察や考えを書くんや
本を丸写しもあかんで
107: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:52:47.47 ID:swx2Xsz20
>>102
レポートってのはテストとは違って正解を導き出すものではなく
ソースという正解を見て自分の考えを書くもんや、中卒にもわかりやすく言えば読書感想文みたいなもんやね
レポートってのはテストとは違って正解を導き出すものではなく
ソースという正解を見て自分の考えを書くもんや、中卒にもわかりやすく言えば読書感想文みたいなもんやね
116: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:55:20.60 ID:HhmCdI3T0
>>102
Aの資料ではこれが解ります
Bの資料ではこれが解ります
その上で私はこう考えます
というのを纏めるのがレポート
Aの資料ではこれが解ります
Bの資料ではこれが解ります
その上で私はこう考えます
というのを纏めるのがレポート
125: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 12:58:18.48 ID:X/+FGPlv0
カンニングと一緒の不正行為やん
落単どころかその期の他の単位も全部剥奪されてもおかしくないやろ
落単どころかその期の他の単位も全部剥奪されてもおかしくないやろ
148: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:11:36.92 ID:WEfYIBG90
まあ参考文献で嘘書いたらアウトよな当たり前のことや
158: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:17:42.70 ID:ZgeUs4id0
作文下手くそ民がAIで読める文章作る分にはバレないんかな
添削出来んか
添削出来んか
159: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:18:53.25 ID:z+tETx510
>>158
内容の骨だけ作ってもらえばええんやないか？
それを理解する脳みそはいるが
内容の骨だけ作ってもらえばええんやないか？
それを理解する脳みそはいるが
184: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:34:55.74 ID:F0IDrxem0
AIだからダメなんじゃない
AIの使い方が未熟だからダメなんだよ
AIの使い方が未熟だからダメなんだよ
190: それでも動く名無し 2025/02/12(水) 13:39:15.97 ID:Crl5TfzV0
捏造はだめだろ常識的に
引用元:・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1739329889/