どうだろう？
1: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:19:05.24 ID:w7r8DTMi0
どうなん？
3: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:20:23.57 ID:o8Z1SHU40
パクって混ぜ合わせてる
4: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:20:47.81 ID:w7r8DTMi0
>>3
パクリなんか
パクリなんか
11: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:25:40.42 ID:o1jSN6bW0
>>3
それ人間が絵の練習するのとどう違うんや
それ人間が絵の練習するのとどう違うんや
5: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:22:17.64 ID:ju5xso9t0
「絵柄」という問題が抽象的概念だからパクリかどうか判定しづらい。
8: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:23:21.36 ID:w7r8DTMi0
>>5
そもそもパクリかどうかの基準は何なん？
絵柄で判定できんなら何で判定すんの？
そもそもパクリかどうかの基準は何なん？
絵柄で判定できんなら何で判定すんの？
9: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:23:49.76 ID:euqtxzxl0
何かXでAI絵のパクリ元議論で「この絵は〇〇さんをパクってる！見てすぐわかった」ってので何人も名前挙がっててどれも似てなかったのおもろかった
15: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:27:46.71 ID:DFZv1S7Q0
まだなんかフェイクニュースに使われかねないから外部から検証可能な透かし的なの入れようみたいな方向は理解されそうだけど
著作権からの規制は無理筋やと思うわ
著作権からの規制は無理筋やと思うわ
17: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:28:43.91 ID:w7r8DTMi0
>>15
著作権の話とかしてないぞ
パクリと著作権は別の話や
著作権の話とかしてないぞ
パクリと著作権は別の話や
18: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:30:38.72 ID:4HyjCHSo0
著作権ロンダリングて言葉がピッタリ
19: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:31:14.85 ID:w7r8DTMi0
>>18
そうなん？
そうなん？
21: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:31:50.12 ID:IwPfxB1F0
AI以前にパクりの線引き自体難しいやろ
22: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:32:39.22 ID:w7r8DTMi0
>>21
バレたら困るのがパクリやろ？
バレたら困るのがパクリやろ？
23: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:33:13.59 ID:C9XAWU8i0
>>21
大勢がパクリだと思ったらパクリなんだろ
知らんけど
大勢がパクリだと思ったらパクリなんだろ
知らんけど
24: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:33:44.26 ID:w7r8DTMi0
>>23
ほんなら大勢の反AIがパクリって思ってるからパクリやない？
ほんなら大勢の反AIがパクリって思ってるからパクリやない？
43: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:46:11.92 ID:4IWopVhF0
パクリかパクリじゃないかといえばパクリだろう
44: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:47:33.73 ID:hPBVYOmF0
人間の絵描きが当たり前にやってることを機械にやらせたらアウトってのもよくわからん話よな
48: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:49:26.73 ID:BtqZEq8b0
>>44
ワイもここが1番釈然としてない
なぜ人間の方にルールを合わせるのかと
ワイもここが1番釈然としてない
なぜ人間の方にルールを合わせるのかと
56: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:53:59.39 ID:DFZv1S7Q0
>>48
機械学習にデータ突っ込んだらダメってそれとんでもない弊害だらけだけど大丈夫？
機械学習にデータ突っ込んだらダメってそれとんでもない弊害だらけだけど大丈夫？
59: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:56:23.76 ID:w7r8DTMi0
>>56
そうは言っても著作権の話ならともかくパクリかどうかを機械学習の都合に合わせるのも変な話じゃないか？法の話じゃないんだから
そうは言っても著作権の話ならともかくパクリかどうかを機械学習の都合に合わせるのも変な話じゃないか？法の話じゃないんだから
61: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:57:35.10 ID:DFZv1S7Q0
>>59
著作権法での話をするなら人間と機械とで判断基準同じやぞ
著作権法での話をするなら人間と機械とで判断基準同じやぞ
65: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:59:55.46 ID:w7r8DTMi0
>>61
著作権法の話やないで
著作権法の話やないで
68: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 18:02:37.56 ID:MCrp5ZH50
>>65
というかワイの主張が正しく伝わってなかったわ
ワイの主張では、パクリかどうかは司法に頼んで判定してもらうことで、素人の判定が厳密ではないというのは前提条件であった
というかワイの主張が正しく伝わってなかったわ
ワイの主張では、パクリかどうかは司法に頼んで判定してもらうことで、素人の判定が厳密ではないというのは前提条件であった
72: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 18:03:46.94 ID:w7r8DTMi0
>>68
パクリかどうかは司法が判定することではないやろ
パクリ≠著作権侵害やで
パクリかどうかは司法が判定することではないやろ
パクリ≠著作権侵害やで
80: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 18:06:41.84 ID:MCrp5ZH50
>>72
そうなってしまうとパクリかどうかなんて個人の感想でしかないからパクリであるかどうかに基準を定めること自体が無意味となる
そうなってしまうとパクリかどうかなんて個人の感想でしかないからパクリであるかどうかに基準を定めること自体が無意味となる
45: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:47:48.92 ID:euqtxzxl0
ほぼすべての事が何かしらのパクリといえる
50: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:49:52.03 ID:hPBVYOmF0
例えば有名な画家のタッチをペンタブやと簡単に再現できるけどそれはパクりなんかな
53: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:51:21.15 ID:w7r8DTMi0
>>50
わからんけど表紙に青一色の背景で中心にキャラクター置く表現がパクリって叩かれた例はあるで
わからんけど表紙に青一色の背景で中心にキャラクター置く表現がパクリって叩かれた例はあるで
52: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:51:16.15 ID:MCrp5ZH50
他の人間のものを吸収してるという意味ではパクリっぽく見えるが、結局問題になるのは生成されたものが模倣と認定されるかどうかやからな
いくら0から考えてもたまたま既存の作品と類似してたらアウトなんだし、いくら学習してようが既存とは違ってればパクリではないんじゃね
学習された側が複雑なのは分かるけどね
いくら0から考えてもたまたま既存の作品と類似してたらアウトなんだし、いくら学習してようが既存とは違ってればパクリではないんじゃね
学習された側が複雑なのは分かるけどね
55: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:52:41.07 ID:w7r8DTMi0
>>52
既存の作品と似てるか違ってるかがまず主観やからな
著作権法のようにガチガチに類似性の判断するならともかく
既存の作品と似てるか違ってるかがまず主観やからな
著作権法のようにガチガチに類似性の判断するならともかく
60: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:56:34.08 ID:MCrp5ZH50
>>55
それ言うてまうと著作権法も主観やしなぁ
誰がパクリ認定すれば受け入れるのかという話にしかならんような気がする
それ言うてまうと著作権法も主観やしなぁ
誰がパクリ認定すれば受け入れるのかという話にしかならんような気がする
65: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 17:59:55.46 ID:w7r8DTMi0
>>60
究極的には主観やけどネット民のパクリ判定よりマシや
例えばありふれた表現かどうかの基準は感覚やなくて著作権侵害を主張してる作品より以前にその表現があったかで決めるし
究極的には主観やけどネット民のパクリ判定よりマシや
例えばありふれた表現かどうかの基準は感覚やなくて著作権侵害を主張してる作品より以前にその表現があったかで決めるし
105: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 18:46:33.76 ID:LEuo9xys0
人間も絵とか上達する過程で誰かの絵を学習してるやろ
手塚治虫の時代から今みたいな絵を描けるやつがおらんかったのが証拠
手塚治虫の時代から今みたいな絵を描けるやつがおらんかったのが証拠
108: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 18:49:31.19 ID:ju5xso9t0
>>105
単に受動的に外部のものを取り込むのではなく、取り込みつつ能動的に自分の作柄を作り出してきたから人間の歴史があると思うで。つまり人間の場合は単に「受動的学習」がすべてではないということやけど、どう思う？
単に受動的に外部のものを取り込むのではなく、取り込みつつ能動的に自分の作柄を作り出してきたから人間の歴史があると思うで。つまり人間の場合は単に「受動的学習」がすべてではないということやけど、どう思う？
102: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 18:39:15.16 ID:fGhI/O8r0
料理のレシピをパクリと言うならパクリやろ
73: それでも動く名無し 2025/09/22(月) 18:04:36.93 ID:zmTE/hyN0
無から有が作れるAIきたら特許庁大忙しやろな
引用元:・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1758529145/