ダメですか？
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:40:33.58 ID:HXHli3b80.net
おっさん「なぜゆとりは新聞や本を探し自分の足を使って、苦労して情報を集めようとしないのか」
テレビのバラエティの豆知識的な情報をドヤ顔で話してるおっさん上司がこのセリフ吐いたんだけど俺なんて言えばよかったのかな？
テレビのバラエティの豆知識的な情報をドヤ顔で話してるおっさん上司がこのセリフ吐いたんだけど俺なんて言えばよかったのかな？
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:41:21.09 ID:UceLzmdj0.net
「そうですね」
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:41:33.02 ID:VO5N9GxL0.net
これに関しては老害が正しい
ネットソースはダメ
ネットソースはダメ
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:42:02.05 ID:Jo9EyQjl0.net
使える物は使わないと
あなたは徒歩で旅行するんですか？
あなたは徒歩で旅行するんですか？
28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:48:09.23 ID:/rFO5eFq0.net
>>5
これだな
これだな
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:42:09.62 ID:y8dmIYEc0.net
新聞も本もネットも活用するのが正しい
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:42:31.39 ID:9F0JkrKS0.net
辞書で調べれば覚えられるとか
意味不明の主張するよな
意味不明の主張するよな
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:44:01.36 ID:NH1Uy3e+0.net
>>8
辞書使った方が覚えるの早いに決まってんだろ
辞書使った方が覚えるの早いに決まってんだろ
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:42:51.19 ID:HRxaDMjo0.net
使える物はなんでも使うのが正解
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:42:59.63 ID:qmliSHCD0.net
ネットと一括りに言われましても
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:43:45.54 ID:PEkI7sGS0.net
どっちもガセはあるけど
ネット有能
ネット有能
19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:45:31.46 ID:enlc0Xde0.net
そんなこといわれてもねっとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:47:47.06 ID:HXHli3b80.net
>>19
殴られてたと思うけどこういうのパッと出てくる人間になりたい
出てきても言うか言わないかは別として
殴られてたと思うけどこういうのパッと出てくる人間になりたい
出てきても言うか言わないかは別として
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:45:31.70 ID:OJkSU/od0.net
ネットや書籍を使っても目的の情報が得られない俺は真のゆとり
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:46:45.14 ID:X+uM/GrF0.net
ネットとひとくくりにしてる時点でもう駄目
24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:47:04.44 ID:dYk2iu470.net
ものによるとしか言えない
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:47:12.58 ID:WOpKVjSJ0.net
適材適所
38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:54:09.92 ID:21/W10xu0.net
「ネット情報は駄目だ」って言ってる人って、ネット情報 ＝ 2ちゃん、Wikipedia とかなんだよな
ネットの情報はそういうものしかないという思い込み
ちゃんとした公式の情報とかもネットにはあるのに
ネットの情報はそういうものしかないという思い込み
ちゃんとした公式の情報とかもネットにはあるのに
47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 17:59:27.53 ID:sH9kfzwy0.net
それをどう使うかが重要なので
とか言ってるくせに情報の取得方法は限定すんのか
とか言ってるくせに情報の取得方法は限定すんのか
56: BCL ◆BCL/etHQlA 2014/06/18(水) 18:09:53.03 ID:lK3+bFIs0.net
実際どれもあてにならんけどな
自分の目でしっかりと確かめてたほうがいいわ
自分の目でしっかりと確かめてたほうがいいわ
64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:14:44.03 ID:ZO1hKMUA0.net
ニュースアプリは新聞なんかよりは情報はやい
65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:15:38.57 ID:Yin43ef50.net
ネットの情報に嘘がないと思ってるから手軽だと思うんでしょ
68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:17:14.42 ID:2fw+DooS0.net
浅い知識ならネットだけでもいいんだがな
71: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:21:38.25 ID:aneaBOm00.net
吟味されて要所をまとめられた情報で理解したつもりになる事の危険性はあるよな
他人任せを助長するだろうし
でも、軽くわかればいい事なら単純に便利だよな
他人任せを助長するだろうし
でも、軽くわかればいい事なら単純に便利だよな
72: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:22:08.15 ID:HBuKHDv+i.net
そこらの本や新聞より企業やら研究機関やらのサイトの方が正確だろ
73: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:25:33.75 ID:HXHli3b80.net
>>72
ツチノコとカッパとUFOを一面にする新聞の悪口はそこまでだ
ツチノコとカッパとUFOを一面にする新聞の悪口はそこまでだ
77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:33:40.71 ID:6ACf1yzk0.net
ゆとり「調べ物はネットで」おっさん「これだからゆとりは頼りになる。次世代を任せるにふさわしい！」
79: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:36:06.45 ID:7DH2ueCF0.net
大学のときレポートの発表で「その本本当に正しいの？本だからって簡単に信じたらだめだよ」ってよく言ってくれるおじいちゃん先生いたわ
年配でも人によるんだろうな
年配でも人によるんだろうな
84: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:46:42.89 ID:VZzGSC0O0.net
wikipediaは個人で簡単に編集できちゃうから運営がソースないなら消すよって警告出すくらいに情報の精度残念なんだが
87: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:56:19.41 ID:GzWedANK0.net
本はともかく新聞なんてネット並に情報ソースとして疑わしいわ
91: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 19:04:17.16 ID:4j57j+GL0.net
少なくともネットと違って間違っていた時に
新聞が間違ってたから俺は悪くない
と言えるから新聞は使える
新聞が間違ってたから俺は悪くない
と言えるから新聞は使える
88: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/06/18(水) 18:57:14.33 ID:D1IjoPcOi.net
Wikipediaは取っ掛かりに全体像つかむくらいなら良いんじゃね
引用元: ・http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1403080833/
 | ベヨネッタ2 (Wii U版「ベヨネッタ」のゲームディスク同梱) Nintendo Wii U 任天堂 2014-09-20 売り上げランキング : 3 Amazonで詳しく見る |
コメント
ネットである程度調べて概要を掴んだら残りは専門書で深く調べる
半分裏付けに近いかもしれない
専門書も作者によって詳しく書いてる部分とあやふやに書いてる部分があるから最低3冊は借りてくる
>>79
本も適当に書いてる本あるもんな
以前中学生でも間違いを指摘出来るような本あったわ
寝不足で書いたんじゃねとか思ってクスリときたがw
まぁこういう上司は嫌だな
ネットでもここからの情報ならすぐ信じるが違う意見を出してるとこの情報は頭ごなしに否定する奴いるし
所詮メディアもネットも情報なんだからなんでも平等に扱わんとな
＞＞使える物は使わないと
あなたは徒歩で旅行するんですか？
すぐにこういう事言えるのかっけぇわ・・・
まぁ実際言った所でファビョられるのがオチだろうが。
ネットにしろ、新聞にしろ、本にしても、誰かが出した情報なんだから、
本当のものもあれば、嘘のものもあるんだから、どれがいいとか、悪いとかいえないだろ？
本当の情報かどうかを見極める力と、覚える力が必要となるだけで、どれがいいどれが悪いなんて、
判断できないだろうに・・・
でもネットをすぐ使う人は判断力が低下していくらしいけど
どこかの大学が発表してたよね
実は本ってかなり著者の主観が入ってるんだよね。
それこそ2chの書き込みと変わらんレベルの知識量、
裏づけしかないレベルの独論振りかざしなんて山ほどある。
しかも、新しい部類でも出版されて3年5年は平気で経ってるから、
移り変わりの速い分野ではすぐに情報が古くなる。
その点、ネットの情報は単一での信ぴょう性こそ劣るものの、
常に反論にさらされているためバランスを持って評価することが
「比較的」やりやすいし、著者がどういう立場でどういう思想を持っているのかを
「比較的」調べやすいので、活用のしやすさという意味では一歩先を行ってる。
米7
例えば図鑑みたいなものでさえ誤記が目立つくらい単純な校正すらしなくなってる昨今だと
出版物は信ぴょう性が揺らいできてると思う。ネットの最大の強みは一次ソースへ直接確認できるとこだな
週刊誌のゴシップをすっぱぬかれた芸能人へ確認できる世の中っておもしろいよね
インターネットの始まりは軍用通信網だが、
次のステップは大学間の論文共有システムなんだぞ、
今じゃ医者や研究機関も参加して、この瞬間も絶賛活用中だ、
一番の知識の源に直結してるじゃねぇか…。
逆に「検索していきなり結論に接続することはない」紙の本を使って
ネットの勉強始めようとすれば、この知識、
「第一章 いんたーねっとのれきし」あたりに必ず書いてあるんだが…
こいつはそれすら読んでない、と。…媒体は関係ないんじゃね？
このトピック、
オッサンってのが口だけ・ハッタリだけの、
知識のない人種である、ってことの事例でしかないなぁ。
何人かの発言者がひどく気にしてたのはここかもな。
知識や技術がある人間は、習得の努力をせずに、
口だけで渡っていける人間をうらやましいと思うだろう、
んで、口だけで渡っていける「ハッタリ」を欲しいと感じたわけか
米4
ファビョられるっていうか呆れられる
極論や屁理屈が好きなのって学生に多いからまだ学生気分が抜けてないんだなとか思考回路が大人になりきれてないんだなとか思われちゃう
極論過ぎる、白か黒かしかないのかと
それに本や新聞も他人が関わる以上真意は曲げられてると取るべき
つーかお手軽さをやっかみたいだけだろーな
悪いのはなんでも解き方調べるような利用の仕方だよ
絵の書き方とか曲の作り方とかな