スポンサーリンク

歴代Windows三大傑作は「Windows XP」「Windows 7」とあと一つは？

200a8cb2
どれだろう？
1: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:32:59.62 0.net
Windows 2000かな？

4: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:35:44.68 0.net
普通に考えて98SE

5: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:35:55.90 0.net
7は評判いいのか
xpと7しか使ったことないから他のOSの使いにくさがよく分からんけどそんなに違う？

6: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:37:11.42 0.net
歴代Windows三大駄作

・Windows 8
・Windows 8.1
・Windows Me

9: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:39:01.26 0.net
>>6
Vistaも駄作Windowsだろうにｗ

7: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:37:50.37 0.net
windows3.1が最高だった

8: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:37:48.38 0.net
7みたいなモッサリOS有難がる奴の気がしれない

10: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:39:39.97 0.net
95とかものすごい騒がれてた記憶があるな

35: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:00:26.58 0.net
>>10
DOSから開放されたから

11: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:40:05.17 0.net
２０００が至高だと思う

13: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:41:43.89 0.net
7より8.1の方が使いやすいけどなあ

15: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:43:34.68 0.net
>>13
7はUIがとっつきやすいのに対し8や8.1は思いっきりUIがとっつきにくい

14: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:43:21.91 0.net
Win95OSR2がシンプルに安定してて長く使ってた気がする
Win98はおもちゃっぽくていまいちだった

17: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:45:59.11 0.net
>>14
でも98のマイナーバージョンアップ版にあたる98SEは
一連の9x系のWindowsにしては結構完成度は高かったぞ。

16: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:45:50.78 0.net
2000は軽いし大好きだったが後期は1日にウイルス200個とか当たり前で泣く泣くxpに変えた

19: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:48:54.92 0.net
圧倒的に2000

20: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:49:23.90 0.net
俺も2000推すわ

21: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:52:04.69 0.net
2000が最高すぎて2007年くらいまで使ってた

23: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:53:35.40 0.net
慣れれば8.1がベター

24: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:53:43.57 0.net
3.1が圧勝でしょこれ

27: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:56:45.58 0.net
俺が買ったが結局封すら開けなかったOS…Me、8.1

29: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:57:26.78 0.net
NT4.0

30: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:58:09.82 0.net
98SEに比べたら7とか話にもならん

32: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:59:27.00 0.net
Me機買ったけど気が狂いそうになった

33: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/30(日) 23:59:40.62 0.net
Vista。。。

41: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:04:12.38 0.net
Vistaはその後のOSのプロトタイプみたいなものだろ

46: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:07:57.62 0.net
VistaSP2と7はそんなに変わらん

37: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:00:54.61 0.net
マイクロソフト社って世界中から優秀な人材が集まってるのに
なんでMEとかVISTAみたいな糞OS発売したんだろう

43: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:05:01.75 0.net
95発売の時の秋葉原のお祭り騒ぎは凄かったぞ

44: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:05:04.98 0.net
95は追加のなんかを突っ込んでからが本番だった気が

55: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:13:26.14 0.net
見た目が一番クールなのはVista

58: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:13:43.47 0.net
本格的なネット社会を開いた９５一択だろＪＫ

59: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:14:58.36 0.net
XPが輝いて見えたのはMEが欠陥品のクソだったから

65: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:21:07.29 0.net
me・・・
no title

75: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:31:29.29 0.net
ちなみにおらの場合はこういう結果だな。

・Windows 2000
・Windows XP
・Windows 10

余談だけどおら自身、XPと10のエディションはそれぞれProしか触ったことがないからなぁ…。

80: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:34:05.65 0.net
革命児95しかないだろ

82: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:35:50.71 0.net
XPからしか知らん
ここどんだけおっさんスレなんだよ・・・

99: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 00:58:38.86 0.net
Windows3.1
WindowsNT4.0
Windows7

だと思うぞ

104: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 01:07:21.54 0.net
NT4.0はめちゃ安定してた
98とは比べものにならんかった

145: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/08/31(月) 12:23:17.04 0.net
2000はコンシューマー向けじゃなくてビジネス向けだからな

引用元:・http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1440945179/


他サイト様人気記事

こちらもオススメ

スポンサーリンク

コメント

  1. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 18:55:57 ID：EyMTE2ODM

    淫夢ガキ一掃不可避

  2. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 19:39:49 ID：YyMDc5NDY

    Windows3.1でしょう
    不具合も多かったがSoftを含め夢と可能性のあるＯＳだった
    それ以降は方向性を見余り迷走し駄作の連続
    　※Windows8　8.1のStart画面は3.1で日本のソフト 会社が提唱していた機能に過ぎない
    NT系ではWindows4.0位か
    Microsoftは検索機能が相変わらず弱すぎる

  3. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 19:41:09 ID：Y5MTIwNDE

    NT4.0がちゃんと推されてて嬉しい

  4. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 19:47:20 ID：YzNDI1Njk

    95
    2000
    XP
    10はちょっとまだ評価するには早すぎる

  5. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 20:00:02 ID：E4MjM3MDk

    vistaと８に囲まれただけで7はそんなでも無いだろ

  6. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 20:16:28 ID：E5NjI1ODQ

    7は評価以前に「奇数ナンバーはデキがいい」のジンクスが5割な気がする。
    XPが凄かったのは、販売開始当時と終了時でハードウェアがアーキテクチャレベルで別物になってるのに、メモリやストレージの容量制限以外はだいたいなんとかなった事だろう。
    例えるならプレイステーションとPS3が同じOSで動いているようなもんだったからな。
    だもんだから初期のXP Homeは無茶苦茶評判悪かった。ちょっとした所でNTの知識を強要されるから、9xに使い慣れた奴はデフォルト動作しか使いこなせなかった。

  7. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 20:19:36 ID：U3MzE2MjI

    95と言いたいところだが機能的に未熟（インターネット接続機能がオプション、
    USBになかなか対応しなかった）なところが有ったので
    「９８」
    XPと言いたいところだが、どう考えても仕事で使うなら安定性で
    「２０００」
    機能豊富で、初心者から上級者まで幅広く安心して使える
    「７」
    ですかね。

  8. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 20:34:11 ID：E3ODMxOTg

    冷静に考えると
    vista以前はセキュリティ的にズタボロだったな
    XP、2000は機能と操作性は良かったのは納得なんだが
    セキュリティ面ではXP SP2が出るまで騒いでいた覚え
    どのOSも癖掴んで使いこなせば悪い子は居なかった
    ただしMeお前はダメだ

  9. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 21:10:43 ID：M0NDgyMzQ

    NT だろうなぁ
    4.0もそうだけど3.51も良かったぞ。

  10. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 21:13:47 ID：EyODM3MTY

    3.1以前は駄作云々よりも未熟といった方が良いな。
    医者で言うなら、ヤブにもなれぬタケノコよ。

  11. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 21:15:26 ID：UxNTE4Njc

    Me＋ソーテックマシンであまりにも落ちまくってハードが壊れてると思ったけど2000入れたら絶対落ちない超絶安定マシンになったから2kで。

  12. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 21:25:33 ID：A4MDMyOTQ

    Vistaは良いOSだと思うけどなー。低スペでも少なくとも安定はしてた。

  13. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 21:27:44 ID：MxODU3Njk

    VISTAもハイスペックにインストされていれば、いいOSだったんだが
    celeron、メモリ512Mではまともに動くわけがないわ
    　VISTAのノートPCがあったけど悪い印象はないな

  14. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 21:51:24 ID：U1MDAyNzQ

    ８．１は自分の中では意外と使いやすい

  15. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 22:05:47 ID：YwOTA4MTU

    95
    98
    2000
    これな

  16. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 23:03:23 ID：U3MzE2MjE

    Vistaが良OSという意見には賛成する。
    XPの全エディションの集大成で、しかも将来を考えて作られたOS
    directXの機能を活用するわけだから、ゲームが出来ない非力なPCで
    まともに動作するわけ無いだろうと当時思っていた。
    XPから乗り換えた当時の感想は落ちない、トラブらないで悪い印象は無いわ。

  17. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/08/31(月) 23:20:49 ID：Y5MDc3NTQ

    Core2DuoのデスクトップがVistaで　
    同じくCore2Duoのノートに８入れて使ってるけど　
    どっちもいいOSだと思うけどな

  18. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 00:09:23 ID：AzMjg5MTU

    高スペ機にVista入れると凄いサクサクなんだよなぁ

  19. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 00:16:38 ID：A3ODE2MDg

    １０は720pとかの低解像度モニタでのフォントが汚すぎる。
    ７から無料アップグレードしたとき、フォントの汚さが目立ったのでびっくりした。
    変に滲んだ感じで昔のLinuxのGUIを思い出す。

  20. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 00:51:41 ID：k5MDQ2MDM

    8の擁護はできないが8.1は慣れると早くて使いやすいことに気付く。
    Vistaも悪いosではなかったと感じる。
    7信者は視野のせまい保守的な人間なのかな？

  21. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 01:11:42 ID：gxNDU5Nzk

    10(小声)

  22. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 01:22:27 ID：U3NDIwMzI

    8.1を駄作とか言ってる奴使ったこと無いだろ

  23. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 03:04:12 ID：c3NTMwNDk

    駄作ではないが
    winアプリと「デスクトップ」を並列に扱ってた8.1が
    10では「デスクトップ」内にwinアプリとデスクトップアプリを置く方向になった事実があるので
    失敗作なのは間違いない

  24. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 08:49:07 ID：U3NTc0ODA

    95
    2000
    8.1
    安定性や革新性を考慮するとこの三つかな

  25. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 10:20:01 ID：Y4Nzg4MjU

    98SE
    2000
    XP　で鉄板

  26. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/01(火) 22:05:45 ID：YyOTE3OTE

    Windows3.1(ここから始まった)
    Windows2000(WindowsXP等の基礎になったすぐれた基本性能)
    Vista(現行windows7-10の元になる良OS)
    異論は認めない。

  27. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/02(水) 00:44:50 ID：UxMDY1MzU

    ビスタちゃんは出るのがあと1年遅かったら評価は違っただろうな
    OSとしてはよかったが、周りが追いついていなかった。
    XPでギリギリな子に入れたらそりゃあねぇ～（俺の知り合いだが）

  28. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/02(水) 22:06:01 ID：AyODk4MTE

    98/98SEは95の改良型
    XPは2000の改良型
    7はVistaの改良型
    こうやって改良型が出来るという事は元のOSが優れているからに他ならない
    つまり95/2000/Vistaが至高
    そしてマイナーバージョンが上がれば上がるほどクソになる
    ああ、一番酷いのは4.9のMeでその次は6.4のくせに10を名乗っている
    個人情報搾取しまくりの現行OSです
    (実際にはNT3.51があるが日本だと1年もしないうちに
    完全上位OSであるNT4.0が出たという点でクソ)

  29. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/09/03(木) 11:05:58 ID：M3NzU0NzA

    8.1は使いやすいけどなあ…XP→vista→7→8.1と使ってきたけど一番優秀
    8はともかく8.1も糞って言ってる人はマトモに触った事ないだろ
    勿論、ハードのスペック云々で単純比較できんから俺の主観でしかないが

  30. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/12/01(火) 21:54:41 ID：M2MzkyMDM

    8と8.1はメトロUIが糞なだけで、そこ使わないようにカスタマイズすれば最高に使いやすい。
    というか、XP以降のWindowsなんて似たり寄ったりで基本変わらないのに過剰に反応しすぎだよ。

  31. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2016/09/09(金) 01:50:55 ID：EwNjkwNDA

    95,XP,NT4あたり。
    95は世界を変えたといっても過言じゃないかもしれない。
    これが売れたおかげでインターネットが社会に浸透したし、パソコンも安くなった。
    なかったら、どうなったことやら。
    XPはこの形のものとしては最高傑作じゃないかな。
    これ以上のものはMSは作れなかったから、このあとのWindowsでまともなものは出てない気がする。
    10は悪くないけど、なんで、あんなに重いのか意味がわからん。

  32. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2016/12/13(火) 15:48:38 ID：MxMjk5MjI

    8や8.1は内部システム的にはたぶん良い仕事していたんだろう。
    ただ、ユーザビリティという一番大切な物をどこかに置いてきぼりにしたのが致命傷だっただけで（←まあ、俺も含めユーザーの９９％にとってはこっちの方が重要だけど）

  33. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2017/03/04(土) 12:09:00 ID：ExOTAxMTE

    完成度だと、1.0～3.1,95より「98」、
    xp,meと比べるとド安定の「2000」、
    vista,8より初期状態のユーザビリティが高い「7」
    歴史的意義だと、始祖の1.0・フィーバーした95・ロングセラーのxp

  34. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2017/06/05(月) 18:40:37 ID：Y5MTUxNTY

    98se,2000,7がだいたい同じ感覚で操作できるってのが素晴らしい
    完成されてる

  35. 名前:UD : 投稿日：2017/07/17(月) 20:21:33 ID：c5NDc5NTU

    ①2000 Xp 7
    ②3.1 95 2000
    ③ これは使いこなせばの話
    98(seじゃない) vista 8
    ④これは5大傑作
    95 2000 xp 7 10
    10はセキュリティかな

  36. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2018/12/22(土) 17:36:40 ID：E1MjY3NDc

    Vistaは当時の平均的なハードウェアの性能が追いついていなかっただけで、
    中身は悪くないよ
    SP2まで出たし、XPに引っ張られる形でサポートも延長されたし
    生まれた時期が悪かったせいで不当に評価されてるOSだと思う

人気記事