スポンサーリンク

ソニー・アップル「32GBだと7000曲入るよ！」

cb16ed97
そんなに入るっけ？
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:04:53.64 ID:28eBMUDn0.net
>>128Kbpsで圧縮した場合

今どき128Kbpsまで圧縮してる奴いるのかよ。着うたじゃあるまいし
ソニーの配信サイトのmoraも320Kbpsのみじゃないか

3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:05:28.15 ID:mWbTzcDpp.net
いかんのか？

7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:06:10.54 ID:d+ci7qMw0.net
iPod classic160GB持ちのわい、高みの見物

9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:06:59.26 ID:dkGbq9Vq0.net
そもそも7000曲も聴かない

11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:07:23.31 ID://pbBi+j0.net
ソニー90年代「CDは人間の聞き取れない音だけ除去してるから高音質でコンパクトンゴ」

ソニー10年代「ハイレゾは人間の聞き取れない音までデータにしてるから高音質ンギｗ」

16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:08:03.91 ID:QNGRnsDg0.net
>>11
時代によって価値観なんて変わるから別にええやろ

19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:09:42.33 ID:PrJ0/9fT0.net
>>11
昔とは再生する端末も何もかも違うからしょうがないね

35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:12:11.90 ID://pbBi+j0.net
>>19
なお昔録音した80年代90年代の曲もハイレゾにすれば高く売れる模様

13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:07:55.77 ID:MLLwLDa/p.net
Appleロスレスエンコードってやつにしてるンゴ

15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:08:03.73 ID://pbBi+j0.net
そんなことより昔128Kbpsでリッピングした曲をどうにかしたい
今さら昔持ってたCD全部手に入れるとか無理すぎなんじゃ

17: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:08:41.97 ID:ZVdMg8bm0.net
128kも320kもどうせ区別できないんでしょ？

21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:10:01.73 ID:t9ObzZ5z0.net
>>17
違う気がする
先入観からかもしれんけど

31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:11:28.21 ID:ZVdMg8bm0.net
>>21
高価な出力装置と高価なヘッドホンがあって初めて違いが出てくるレベルやんけ
ipod＆3000円イヤホンの組み合わせなんかだとまったく無意味

43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:13:52.31 ID:UUOjxQZ20.net
>>31
カーステレオとかに繋いで聞くと全然違って聞こえるよ

22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:10:33.97 ID:7VuuwXiBd.net
>>17
128だとさすがに音量上げた時に粗いしこもってる

26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:11:08.00 ID:jRB7u+At0.net
128と320はわかる

32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:11:51.35 ID:7VuuwXiBd.net
AACの256Kbpsが攻守ともに最強

34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:12:08.24 ID:UpY9u4Xf0.net
今時音楽プレイヤー持ち歩く奴おるんか

44: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:14:08.87 ID:S3BQrnK80.net
安いイヤホンなら128kbpsと320kbpsの違いはわかる
高いイヤホンならどっちも同じに聞こえるし結局は高級イヤホン買えばええんやで

47: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:14:45.82 ID:ZVdMg8bm0.net
元データがしょせんCD音源なのに、高音質で圧縮したところで知れてますわ
高音質配信データならまだしも

48: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:14:59.46 ID:NW0p67ig0.net
ワイは100曲も入れば十分

50: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:15:25.60 ID:X9dH5ch20.net
電気屋のハイレゾコーナーで試聴できる音源はほんとにハッとするほど違うから、すごいもんだとはおもう

66: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:24:09.90 ID:+pPwEJ9yd.net
>>50
あれイヤホンが高級やし

69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:26:14.26 ID:KJGqSTZj0.net
>>66
1万前後のヘッドホンでもわかるぞ

53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:18:01.68 ID:I72r54fQ0.net
音質を求めるなら電力会社にも拘るべき

62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:22:55.19 ID:RDJjHPVy0.net
昔は128kbpsで音悪いって思ったけど最近98kbpsでも違い分からんわ
耳が劣化したんかな

65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:23:48.60 ID:KNtuqLBO0.net
どうせドライブ中とか電車の中で聞くのがほとんどなんやから音質なんてどうでもええやろ

67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:25:45.24 ID:n9riQ2L40.net
PCにはALACで入れて持ち運びは128kbpsでいいじゃん（いいじゃん

74: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:29:31.66 ID:aefGTjoCM.net
音楽だったら8Gで充分
1000曲入れてもそんなに聴かへんやろ

77: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:30:50.72 ID:Y36Pyo6OK.net
100曲ループするだけでいい

75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/01/31(土) 13:29:32.63 ID:t2AtPRtfr.net
ワイオーオタ128kbpsと320kbpsの違いわからず

引用元: ・http://orpheus.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1422677093/


スポンサーリンク
スポンサーリンク
時事音楽プレーヤー
シェアする
Gadget 2chをフォローする
オススメ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ガジェット2ch

他サイト様人気記事

こちらもオススメ

スポンサーリンク

コメント

  1. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 20:14:32 ID：M2NjY4NzI

    ＡＡＣだと違いはわからないけど、MP3だと128と192の差分かりやすい

  2. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 20:22:05 ID：M1OTI1NzM

    kbpsって数字が高い方がいいの？

  3. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 20:52:07 ID：AxNTMzNzY

    320kbpsとCD音源は確かに良いヘッドホンで気合い入れないと判別出来ない
    個人的には音大きめで低音がジャリってるかどうか位
    ハイレゾ聞いてみたい

  4. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 21:15:40 ID：M2Njk2NDc

    ハイレゾはそれに見合うだけのヘッドホンを買わないと意味がないな

  5. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 21:56:33 ID：E3NjMwNTk

    音質と容量のバランス的には256kbpsがベストだと思ってる。

  6. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 22:01:04 ID：gyNDExMjg

    イヤホンの値段は関係なく、さすがに128kbpsは悪すぎる。最低でも320kbps

  7. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 22:52:50 ID：QxNjU3NDQ

    32GB(全容量が使えるとは言ってない)
    7,000曲(1曲あたり4分)
    結局のところ、128kbpsでも4,000〜5,000曲が限界

  8. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/14(土) 23:07:19 ID：k4NzQxMzY

    mp3自体音悪いからねぇ

  9. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/15(日) 07:13:51 ID：kxNjA1MzA

    PCにはAIFFで取り込んでウォークマンに入れる時にFLACに変換して入れてる。
    AIFFのままウォークマンに入れたい曲もあるから使いわけてる。
    (可逆圧縮でない無圧縮/無損失でアートワーク入るのって他にあるっけ？WAVは弄らなきゃ入らないし。)
    個人的にはプラシーボでも本人が音質が違うと感じるなら別に良いんじゃないかと思う。音楽は人それぞれの感性で決まる媒体だし。

  10. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/16(月) 01:22:33 ID：I5Nzg1MTE

    聴き比べても正直わかんないけど、
    なんとなくビットレート高い方が長時間聞いてて疲れにくい気がする・・・

  11. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2015/02/16(月) 14:18:32 ID：Q1MTY5NzA

    同じビットレートならMP3よりAACの方が良い音がする。VBRとCBRなら、VBRの方が良い音で聴ける。
    俺の場合、128と192は明確に違ったが、192と256は特に違いを感じなかったので、リッピングの基本設定は、AACのVBR192kbpsにした。
    VBRとCBRの違い↓
    ttp://kkkkk.net/?key=docs.mp3about4

人気記事