
じゃあなんだ?
1: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:55:25.71 ID:PFHyi4nT0
ChatGPTやGeminiを「AI」と呼ぶのは誤解を招く。これらは知能を持つ存在ではなく、巨大なデータから統計的な規則性を学習し、もっともらしい文章を生成する高度な予測システムにすぎない。
人間の知能には、意味の理解、自律的な目標設定、主体的な判断、現実世界への認識が含まれる。しかしChatGPTやGeminiは、自分が何を話しているのかを理解していない。言葉の意味を把握しているのではなく、過去の学習データに基づいて次に現れそうな単語列を計算しているだけである。
彼らは真偽を知らず、信念を持たず、意図も持たない。数学を解いているように見えても計算結果の意味を理解しているわけではなく、哲学を論じているように見えても思想を持っているわけではない。感情を語れても感情はなく、創造性を示しても創作の自覚はない。
それにもかかわらず「人工知能」という名称が与えられた結果、多くの人々は機械が本当に考えているかのような錯覚を抱いている。実際には、ChatGPTやGeminiは知能を再現したのではなく、知能の表面的な痕跡を模倣する技術を実現したにすぎない。
したがって、厳密な意味で言えば、ChatGPTやGeminiは人工知能ではない。人工知能のように振る舞う巨大な統計モデルである。人間が飛ぶために鳥のような翼を必要としなかったように、これらのシステムは知能を持たずに知的な出力を生み出している。その意味で、ChatGPTやGeminiを「知能」と呼ぶことは、電卓を数学者と呼ぶのと同じ種類の概念的混同なのである。
人間の知能には、意味の理解、自律的な目標設定、主体的な判断、現実世界への認識が含まれる。しかしChatGPTやGeminiは、自分が何を話しているのかを理解していない。言葉の意味を把握しているのではなく、過去の学習データに基づいて次に現れそうな単語列を計算しているだけである。
彼らは真偽を知らず、信念を持たず、意図も持たない。数学を解いているように見えても計算結果の意味を理解しているわけではなく、哲学を論じているように見えても思想を持っているわけではない。感情を語れても感情はなく、創造性を示しても創作の自覚はない。
それにもかかわらず「人工知能」という名称が与えられた結果、多くの人々は機械が本当に考えているかのような錯覚を抱いている。実際には、ChatGPTやGeminiは知能を再現したのではなく、知能の表面的な痕跡を模倣する技術を実現したにすぎない。
したがって、厳密な意味で言えば、ChatGPTやGeminiは人工知能ではない。人工知能のように振る舞う巨大な統計モデルである。人間が飛ぶために鳥のような翼を必要としなかったように、これらのシステムは知能を持たずに知的な出力を生み出している。その意味で、ChatGPTやGeminiを「知能」と呼ぶことは、電卓を数学者と呼ぶのと同じ種類の概念的混同なのである。
2: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:56:11.90 ID:w72CV6W40
でも人間より賢いよね
4: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:57:08.94 ID:PFHyi4nT0
>>2
たしかに
たしかに
5: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:57:23.33 ID:+pLX3toG0
AI=人工知能というならその通り
今みんなが言ってるAIはAI=計算機に過ぎない
今みんなが言ってるAIはAI=計算機に過ぎない
11: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:58:54.63 ID:PFHyi4nT0
>>5
AI=人工知能やろ
人工知能ってAI=Artificial Intelligenceを日本語にしただけやし
AI=人工知能やろ
人工知能ってAI=Artificial Intelligenceを日本語にしただけやし
9: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:58:19.87 ID:K1696Nmu0
実際そうやんや
平気でふかしこくし
平気でふかしこくし
16: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:59:24.95 ID:PFHyi4nT0
>>9
でも人間の専門家も普通に嘘つくし間違いもあるよな
でも人間の専門家も普通に嘘つくし間違いもあるよな
25: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:02:10.06 ID:K1696Nmu0
>>16
間違いなんてレベルじゃないで
昨日なんて伊東市には田久保前市長なんて存在しないって答えられたからなwww
間違いなんてレベルじゃないで
昨日なんて伊東市には田久保前市長なんて存在しないって答えられたからなwww
10: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:58:21.39 ID:K6IVlNng0
ワイAI使って勉強して資格とれたし
人間よりよほど役に立ったぞ
人間よりよほど役に立ったぞ
15: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 09:59:20.98 ID:I2zSlgvR0
いや間違った事普通に言ってるぞ
人間の方が賢いと思う
人間の方が賢いと思う
20: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:00:45.72 ID:8S2qVaA60
それ鋭い!←これを無感情で言っているという恐怖
23: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:01:36.03 ID:VjeEUDFQ0
基本的に褒めてくるのだけなんとかしてほしいわ
29: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:03:23.62 ID:w72CV6W40
人間の方がゴミだよね
30: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:03:48.18 ID:IY8Brpy4d
なんかAIおるやん
31: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:03:50.98 ID:oeHXeODl0
確かに、やってることは電卓もAIも突き詰めれば同じと言っていい
でもそうなると、AIってものは存在できなくなるな
でもそうなると、AIってものは存在できなくなるな
32: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:03:52.69 ID:mVcOSmG9d
まあ「強いAI」ではないわな
フレーム問題に新たな解決策を見いだしたのは感心するが
フレーム問題に新たな解決策を見いだしたのは感心するが
35: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:04:48.49 ID:2I/f1xpp0
こいつらが参照してるのネットの浅い所にころがってる記事ばっかやからな
信用しちゃいかんよ
信用しちゃいかんよ
39: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:06:44.92 ID:i8r/bNdY0
知能ではないよね
40: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:06:52.15 ID:8wYc2OhF0
やっぱ仕事はコンサルさんに頼むしかねぇか
GPTとか【浅い】しな
GPTとか【浅い】しな
46: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:10:37.75 ID:oiJrZQBPr
>>40
なおコンサルさんは積極的にGenAI導入してる模様
なおコンサルさんは積極的にGenAI導入してる模様
42: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:07:33.15 ID:bHEltRmt0
自我持つまでは計算機でええよ
48: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:10:55.12 ID:9IrNojDD0
まあ人間が出した指示が多い答えをまとめてるだけやもんな
49: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:11:09.37 ID:IY8Brpy4d
ハルシネーションが100%なくなったら使うよ
51: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:13:12.97 ID:kR68YStX0
>>49
原理的に無理
原理的に無理
50: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:12:50.87 ID:eY6Wpho80
>>1
これAIに書かせた文章やな
これAIに書かせた文章やな
54: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:15:19.32 ID:RCRLDKua0
AIは便利だけど使う頭はまだまだ必要やね
74: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:29:20.75 ID:Tw+lta1P0
検索エンジンの進化版よな
77: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:30:16.68 ID:nfJcdx+Q0
人工知能を名乗るなら
知らないことは知らないと言え
知らないことは知らないと言え
80: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:31:21.44 ID:oiJrZQBPr
>>77
人間だって知らないことを適当に答えることあるやん
人間だって知らないことを適当に答えることあるやん
83: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:32:43.16 ID:bHEltRmt0
>>77
プロンプトで指定してやればちゃんとごめんなさいわかりませんするぞ
プロンプトで指定してやればちゃんとごめんなさいわかりませんするぞ
81: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:31:22.88 ID:5M+QtWT60
この辺の定義に拘りあるやつがよくわからんな
ドラクエとかですらAI戦闘とか言うし
ドラクエとかですらAI戦闘とか言うし
90: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:41:13.20 ID:8jNWtXg30
ググるを簡素化しただけやろ
しかもそのAIの出した情報が間違ってる事も多い
しかもそのAIの出した情報が間違ってる事も多い
107: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 10:55:18.37 ID:MOrsi6M50
参考にとどめりゃええのになんで全面的に信じて検証もせずに実行する
117: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 11:02:38.51 ID:OQfkULmQ0
それ言い出したら人間だって考えてるようで脳の中では電気信号のやり取りしてるだけだろ
133: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 11:33:38.16 ID:lmIgIpIl0
>>117
そういう話をしてるんじゃないやろ
そういう話をしてるんじゃないやろ
125: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 11:11:54.46 ID:TTRbfqoX0
AIには人の心がないから
126: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 11:15:08.09 ID:CUVWlQxp0
AIは人か?と言われたら違うけどAIはAIよ
132: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 11:29:35.04 ID:ciy/gn5or
あなたの考えは正しい!
137: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 11:42:28.65 ID:n96uUFem0
何でもかんでもAIで言うメディアのせいだろ
140: それでも動く名無し 2026/06/05(金) 11:47:30.00 ID:4LrEB3iJ0
>>137
アルゴリズムをAIと言ってたりするよな
ゲームのNPCとか
アルゴリズムをAIと言ってたりするよな
ゲームのNPCとか
引用元:・https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1780620925/



コメント
そうだな
じゃあ自我を持ったロボット作らないと
これはホントそう
共通認識としては皆SFで描かれている方だろうし、それとは本質的に違うよね
ドラクエ4に言うなら分かる
>彼らは真偽を知らず、信念を持たず、意図も持たない
逆ならそれはそれで文句垂れるウザい老害なくせに
人間の行動も突き詰めるとIF文の集合体ではないのか
いやAIだろ
中国語の部屋とか知らんのかと
そもそもそれ言ったら人間の思考もそうだぞ?
>>5
人間は一応、前提としては明確に各々”個”としては居る
だからどうなの?
人間の答弁とかみても、高学歴で訓練してきた人間ですら失言多いから、ハルシネーションなんて許容してるわ。
ヒト程度の知能にアドリブは早すぎる。
せいぜい原稿読み合せるくらいがちょうどいい。
今のAIが頭悪いのは入力に使ったデータが悪いせいだから自業自得
まだ人類以外の知性が現れていないというなら記事に同意
ただの検索エンジンだよ
知能なんてない
アホはチューリングテスト受けてこい
>>8
低能「呼び方が気に入らねぇ!」
?
だから統計的なデータ処理で知能があるように見せかけてるから
「人工知能」なんだろ.
なんかみんなが当たり前に知ってることを今頃気づいたガキがイキって投稿してる感じだな
>>14
それだと自動データ処理じゃん
知性は無いんだからAI(Intelligence=知性)には当てはまらん
機械学習と人工知能は同じもの
機械学習とAIは別物
これが理解できてないとこの話についてこれず
?
の馬鹿みたいなレスをする
膨大な学習データから最適と思われる回答をする…これ人間では?
>>18
「最適と思われる回答」を導き出す過程が人間と異なる
人間と同じNNだけに依存したものをAIと呼ぶ
それ以外はAIと呼ばない
>>4
文句垂れることとAIであることとなんの関係があるの?
君みたいなとりあえず否定するのがまさに老害そのものじゃないか
呼び方にこだわるのは二流だよ
> ChatGPTやGeminiはAIではない。
AIの定義を理解してなさそうw
何兆というデータから最適な統計モデルによって最適な回答してくれるんやろ?
それをAIって言うんやが?
スレ主はAIに何を求めてるんだよw
>>12
イッチが「チューリングテスト」を受けたら、「こいつは頭悪すぎ。人間じゃない」って判定食らいそうだよなw
それじゃあchatgpt以下の人間どもは知能が無いってことになるじゃあないですか
只野データバンクで使う側に知能が必要なだけや
>>21
定義の話であって呼び方の話ではない
ほんとうに理解してんの?
>>23
それは人工知能であってAIではない
この違いが判らない時点で大学で人工知能を学んでないことがわかる
>>28
では人間の思考と統計モデルによる回答の違いは?
大学では学んでないが専門分野だからディスカッションしますか。
>>29
NNによって回答が出たかどうか
それ以外は機械学習
ディスカッション()する必要もない
※30
NNと機械学習をどう区別してるのか、もう少し詳しく教えてください
>>31
「4~7の好きな数字を選んでください」
って質問にデータベースや統計モデル使うやついねーだろ
それがNNとの違いだよ
※32
面白いですね。
では1000人に「4~7の好きな数字を選んでください」と聞いた場合、選択率は均等になると思いますか?
もし均等にならないなら、人間の選択にも何らかの統計的傾向や内部モデルが存在することになりませんか?
>>33
NNを形成するにあたって知識や経験は埋め込まれるよ
但しなぜそういう風にネットワークパスが形成されたかは説明できない
NNってそういうものだから
※34
確かにNNの内部経路は完全には説明できませんね。
ただ、それは人間の脳もかなり似ていると思います。
人間も経験によって神経回路が形成されますが、「なぜ今の自分がその価値観や判断基準になったのか」を神経レベルで説明することはできません。
むしろその点は、人間とNNの類似性の一つではないでしょうか?
>>35
だからさっきから「似ているもの」だけを「AI」と呼ぶって言ってるだろ
それ以外の方法は低性能であれ高性能であれ
機械にしかできない人工知能と呼ぶ
人間を真似たものをAIと呼んで
人間にはできないものを人工知能って呼ぶ
※36
では、人間の知能と全く異なる仕組みで知的な問題解決を行うシステムがあった場合、それは人工知能ではなく別の名前で呼ぶべきだと考えていますか?
馬鹿を騙せたらなんでもいいんだよ!
>>38
知らんよ
人間にそっくりな姿の上位存在を「神」って呼ぶのと一緒
人間だけが特別だと思ってる
これは日本人だけの意見じゃない
神の姿に似せて人間を作ったのではなく
人間が人間の姿に似せた神を作った
サルの脳を完全に再現してもそれは人間の魂ではない
人工的な知能でしかない
人間の脳を完全に再現したらAIと呼ぶ人が一定の数いるだけ
そういう背景を理解している人じゃなければ
この元の記事を理解することはできない
それが言いたいだけ
>NNによって回答が出たかどうか
>それ以外は機械学習
>ディスカッション()する必要もない
ここからかなりズレた最終結論だけど、この掲示板にしてはまぁまぁ良かった。
残念なのは最初から最後まで話が噛み合ってなかったことだな。
>>43
お前はディスカッションしたいだけで
俺は元記事が理解できずに「?」って書いたり
批判するだけの無知がいるって言いたいだけだからな
噛み合うわけがない
※44
最初はNN、次に統計モデル、AIの定義と話がコロコロかわり、人間だけが特別だと思ってると言った。
これは技術論じゃなくて世界観です。
>>45
「チャッピーやジェミニはAIじゃない」
って話理解できた?
できてないだろ
※46
AIですからね
>>44
元記事がアホすぎるから「?」になってるだけやろ
>>46
AIだけどね(笑)
※48
一応理解はしてるんだ
LLM→統計モデル、人間→知能、だから別物
スレ主こう言いたいだけだと思う。
そこで「知能」とは何か。
面白いテーマになるから、会話に参加した感じだよ。
>巨大なデータから統計的な規則性を学習し~高度な予測システム
それAIだよね
じゃあ「意味」って何っていったら。答えられる?
たまたま言葉になってるものは辞書に載ってるけど、統計的に弾き出された新しい概念もまた「意味」なんじゃないの。
巨大なデータから統計的な規則性を学習しもっともらしい文章を生成
これが出来る事をAIと言うんだけど?
記事書いた奴バカだろw
人工知能=自我 だとか思ってんの?www
人間の知能だって、学習した知識から 人間社会でもっともらしい選択を選んで行動してるだけの無能だぞw
>>50
それ、能力として話なのかか概念としての話か技術としての話かで定義が変わらんか?
せやね、ワイもそう思う
今のAIはサイバー攻撃用のデジタル兵器でしかないしね
そんなのに地球と人類の存亡をかけてる人間ってバカだよね
現状は言語をベクトル化しているだけだが、現実世界全ての情報をベクトル化して取り込んでいるAI、世界モデルが数年以内に登場する。
世界の情報をマルチモーダルとして取り込んだAIを見たとき、色々と鈍い日本の一般人はAIの威力を初めて体感するかもしれない。
学習させたデータも改ざんまがいのことするし知能はないだろうな
それらより桁違いにシンプルなただの条件分岐データすらAIと呼んでいたのがほんの数年前
>>58
AIの知識なくて草
>>58
なんでルールベースって言わないの?
そうだね、すごいね(笑)
>>56
巨大なベクトル空間まで理解できているのであれば人間の思考とAIの思考の違いは何だろう?ってなるでしょ。
思考が同じになった時に知性の定義は曖昧になり、自我や使命がテーマになるんだよね。
AIの世界は面白い。
AIも恐らくは将来への期待も込めて、そう呼称したんだろうね
今だとAGIと呼ばれるものが思い描く人工知能ってやつだろう
結局現状はソースの内容通りで、現行のチャットツールやらをAGIとか人間の脳と同じって認知してるのは、古いアニメや映画と同じ機能だと思い込んでる中高年世代が主じゃないかな
めんどくさい事を言い始めるオタク感がすごい
オタクじゃなく学術な
わからなければ調べなされ
弱いAI、強いAIって知らない人多いのかな
へえ、でそれがなんの役に立つの?
次世代のAI技術が出たら呼ばれなくなるだけで厳密にはAI
銀行の振込書で数字を認識するのもAI
何世代前かのAIブームのときの産物
現時点での人間の集合知ではあるからその辺の人間よりははるかに賢くはあるけど、本当の意味で新しいものをいまだに生み出せていないのは確か
新しいものを生み出すには自発的に何かを楽しんでやるといったものが必要だと思うわ
aiじゃなくて実態はしゃべる電子辞書。
知性という言葉に幻想を抱きすぎなんじゃないの?
お前らが知性だと思ってるものも知識の集合でしかないよ
人間の方が間違えるから、専門分野以外はAIに聞くほうが正解率高い
そもそも人間が言っている知能というのはほとんどが未来予測の副産物だったのではというのが最近の流れ
AIにとっての理想はシジュウカラなのよ。正解のソースコードを知っている唯一の存在で究極の計算機だから。
生成AIに知性を感じてる人が居るとしたら、それはそれで結構ヤバいと思うわ
検索エンジンに知性を感じるのと大差ないんだから
ただインターネット上の情報をかき集めてくれてるだけだからねえ
それはそれで役に立つが別に正解でも独自の解釈でもないっていう