レコードとCDってどっちの方が音いいの？

コメント

1. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 07:52:34 ID:4nK9UCLV ID：UwOTQ2Nzc

   レコード何十枚か買ったけど音は普通にCDの方がいいと思った。
2. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:02:21 ID:zJzswjd8 ID：A5NTk5NTc

   レコードは再生する毎に劣化するから再生するな
3. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:08:30 ID:ZQ0JjCTp ID：E0OTcyNDA

   理屈ではロスなく記録できるのはレコードだけど
   レコード自体の劣化と再生機器の質があるからね
   数千万円とかかけるならレコードでもいいけど数百万程度しかできないなら
   CD買ってリッピングして永久保存しろ
4. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:09:59 ID:6M9l43fu ID：IxMzkwMzU

   CDリッピングで普段聞きながら、本当に好きな曲はレコードでいいじゃないか
5. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:11:49 ID:Nxo9uEeg ID：A1NjA0MzE

   USB-DACとプリメインアンプとスピーカーとスタンドがあればそれなりに良い音で聴けるよ
   プレイヤーはCDでも良いしスマホとLDAC対応Bluetoothレシーバーがあれば十分に楽しめると思う
   レコードはまぁロマンだから嵌った時は真空管とかと組み合わせて楽しめば良いんじゃない？
   趣味なんて正解なんて無いしCDよりレコードの方が高音質だとか決めつけずに色々試して自分に合う物を探せば良いと思うよ
6. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:25:17 ID:TlLPlD9q ID：IwMjcwNDU

   良いヘッドホンにするか
   良いスピーカー買って左右離すかくらいで十分や
7. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:31:29 ID:ZGEdR7oH ID：A1NzU1NDI

   モスキート音が聞こえない人はあきらめる
8. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:50:44 ID:7mb3PDAv ID：cyMzE0MDg

   レコードを劣化させたのがCD
9. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 08:52:15 ID:7mb3PDAv ID：cyMzE0MDg

   アナログとデジタルの違いから勉強しろ
10. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 09:35:39 ID:RMS5hwJ8 ID：E3OTM2NDE

    音がいいと云うお題は難しい。耳障りが良い音と云う事か？　ワイはあまり詳しくないが、CDって確か人間の可聴周波数音域(20～20000Hz)で録音されており、それ以外の音域はカットされているハズ。レコードは針によって違うが昔ビクターのシバタ(?)は50000Hzまで再生させていた。当時はFMレコパルで朝倉氏がそこまでしないと音の臨場感が出ないと云っていたと思う。ただ前記の欠点であるプチプチ音がある
11. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 09:39:11 ID:jEh/VLC2 ID：E2MTQxNjE

    音質は配信音源一択だけど音楽には適切なノイズっていう沼がある

    CDやレコードでどんだけの倍音が付加されるかわからんが、この好みは各々の耳によって異なるしな
12. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 09:40:26 ID:plHTyZGo ID：E1OTE0NDI

    音関係ってこえーよな
    理論上は確かに正しい事を言ってるんだけど、人間が違いなんて感じ取れない
    歳取ってバカ耳になってるなら尚更
    でもプラシーボみたいなもんで拘ったらいい音に聞こえるから沼に嵌まる
13. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 10:03:36 ID:Nxo9uEeg ID：A1NjA0MzE

    理論上ではレコードの方が高音質だが実際はプレイヤーにかなり左右されるしノイズものる
    大半の人はCDにわざとノイズをのせてレコードだと聴かせれば
    レコードはやっぱりCDとは違って音が良いって言いだすんじゃないかな？
    自分の予算の範囲内で楽しめば良いとは思うけどケーブルを変更したり色々やってみたくなるんだよねぇ
14. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 10:22:11 ID:gk8vJF+L ID：MyNTgxMjg

    CDからラインでレコードに録音すると元のCDよりいい感じに、、ってタモリ倶楽部でやってたが、要はCDに記録された音を完全に再現しきれてないっぽい？らしいがどうなんだ
15. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 10:30:57 ID:XU0xEXiq ID：E0NDc4Mjc

    >>14
    そうそうタモリ倶楽部でやってたよね、星野源が出てたはず
    レコード洗浄機とレーザーで読み取るプレイヤー使ってた
    みんなびっくりするぐらいいい音だったはず、テレビ越しでは解らないけど
16. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 10:34:07 ID:zcfcve9B ID：A1NTgwNDM

    レコードで良い音を聴きたいならレーザーターンテーブル買うしかないな
    基本はCDの方が音がええよ、レコードは再生方法がアナログだからノイズが入る
    音の記録方法は原音を刻んでるレコードが良いとかいう人もいるがノイズのほうがひどいし
17. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 10:44:36 ID:U/whiVmX ID：E2NzMxMDY

    CDもプレスで作ったのと焼いたのじゃ持ちも違うからね
18. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 11:17:25 ID:7hudBWvt ID：Y1NDc2NTM

    ※12
    違いわかるよ
    ただ音大とか声楽とか音響関連とかそういう専門知識あって自分も高度な音楽やってますっていう人以外にはプラシーボでしかないと思う
    音楽未経験者が音響設備に数百万かけてレコードやCDに拘っても無意味
19. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 11:27:35 ID:lwip0V8J ID：IzOTc3MTI

    レコードはドルビー加工されてる
    ＣＤもドルビー加工されてる
    エンコードで加工された音をデコードしてんだから、蓄音機以外は純粋なアナログじゃないわ
20. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 13:44:46 ID:CIAOFZpP ID：QyODQ3MTY

    CDの最高記録周波数は20kHzまで、アナログレコードは人間の可聴領域をはるかに超えた50kHzよ。
21. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 14:19:34 ID:o+SSlU0C ID：MzMDY5OTI

    昔はマスターテープからレコードを作ってたわけやん？この時に最初の劣化が起こるわけで確かに昔はアナログのが良いというのはわかるけど、それはアナログで取ったものをデジタルにするよりもアナログのままでと言う理屈やろ？
    今はデジタル録音なんでなんでも一緒やろ？現代に昔と同じアナログテープで録音したとしてもデジタルと比較してどうかはわからんと思う。それぐらいデジタルの技術は進化したとも言えるし、現代から過去に戻ってデジタルで録ることはできないんだからそもそも比較ができないやろ？
    当時の音を当時のまま聞くが良いと言うならそら昔のはレコードで聞いた方が良いし、現代ではデジタルでも明確な差はないと思う。Hi-Resデジタルは24bit/96kHz以上やん？ >>20 が言う50kHzがレコードの限界なら圧倒的上やん？
22. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 14:45:04 ID:UK0AmOw+ ID：UxNzI2NTY

    人の可聴域を超えた云々ってのは自分で言ってて疑問に思わんのかｗ
23. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 15:54:20 ID:Nxo9uEeg ID：A1NjA0MzE

    まぁ音源次第だよね
    CDでも良録音だと立体感や音の粒立ちが素晴らしいし
    酷いのだと音がモコモコで何処で鳴ってるかわからないのもある
24. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 15:54:43 ID:Kh0C09Uq ID：Q0ODc1NzI

    レコードはアナログ。アナログは音が連続しているのでデジタルでは絶対に届かない量の音を記録できる
    でも解像度はデジタルが圧倒的に高いので一般的にはデジタルの方が良い音に聞こえる
25. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 16:04:06 ID:ZM0ZJG49 ID：kyODU1ODM

    昔レコードで聞こえてたレベルの音が　最近リミックスしたCDだと聞こえない。1.若い時の耳が良かった。些細な強弱も広域まで聞こえてたと思う
    2.最近のリミックスは規定の周波数やダイナミックレンジで、スパッと音を切り落としてしまう
    まぁ昔のプレーヤーは回転ムラ、埃や静電気のノイズ、針やカートリッジ、アップの品質でレベルや音色が変わる。
    数値上の可聴域やダイナミックレンジとか数値上じゃデジタルが上。
    アナログは数値は表せない領域と言われてるが感性なので言ったもんガチの世界
26. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 16:44:13 ID:4TLCbyJG ID：MyODQ0NDI

    リッピングしてPCで聴くんならデータで買った方が良いんじゃね？
    そんでフィジカルが欲しいんならアナログの方が映えるでしょ
    違いが分からん奴はビットレートの違いも分からなそうだけど、そっちの方が幸せだとは思う
27. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/04(日) 20:22:34 ID:pqIHFUgN ID：MzMzA0MTU

    保存性という観点なら楽譜に適うものはないんじゃね
28. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/05(月) 00:00:51 ID:DHOmcilQ ID：U2Mjc0NzA

    古い時代のレコードは録音環境の影響で音が悪い。
29. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/05(月) 02:36:53 ID:qx7sXZ4g ID：E0NDkxNzg

    間違いなく音はCDの方が断然良い。
    ただレコードの存在感と針を落として音楽を聞く時の豊かな時間はCDやMP3では味わえない。
30. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/05(月) 07:59:35 ID:n4JlbNJY ID：AyNTgxMzE

    録音から溝掘りまで全部アナログだと思ってんのかよ。CD出る前からデジタル録音だぞ。
31. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/05(月) 17:29:04 ID:+azcEv6Q ID：Y4MzM3NTk

    一般人の再生環境じゃCDの方がよほど高音質だよ
    アナログレコードで良い音を聴こうと思ったら馬鹿みたいに金かけなきゃ
32. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/05(月) 19:43:57 ID:EQlV7yIH ID：QwNTYwOTg

    レコード vs CDで比べても肝心の聴力がボトルネックになるから意味無いよ
    20代なら19,000Hzまで聞こえるけど
    30代で17,000Hz、40代で15,000Hzとどんどん劣化するからね
33. 名前:機種名NA-07C : 投稿日：2026/01/08(木) 19:31:03 ID:dzKSKj1Q ID：c2MjM2ODA

    こしろゆうぞう