実際どうなの？
1: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/31(金) 08:55:28.76 ID:3rUdzjUx0● BE:662593167-2BP(2000)
評価一転、DeepSeekにChatGPTデータのパクリ疑惑浮上、ユーザーにとっても「危険すぎる」その実態《山田 敏弘》#DeepSeek #AI #半導体 #NVIDIA #ChatGPThttps://t.co/HDQGDEyXDr
— JBpress（ジェイビープレス） (@JBpress) January 30, 2025
2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2025/01/31(金) 08:55:49.02 ID:Oe0MN1rk0
知ってた
23: 名無しさん＠涙目です。(茸) [GB] 2025/01/31(金) 09:04:59.01 ID:Cw39tIJH0
>>2
それな
それな
39: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2025/01/31(金) 09:17:33.09 ID:5OSJsKL60
>>2
これ
これ
70: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/01/31(金) 09:49:09.79 ID:gi3ZN9OP0
>>2
知ってた速報
知ってた速報
5: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/01/31(金) 08:56:52.78 ID:hEozSWu70
規約のこと聞くとChatGTP名乗るんだろ
お粗末すぎるできだろこれ
お粗末すぎるできだろこれ
49: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/31(金) 09:32:28.11 ID:pK8SJH3t0
>>5
草
草
9: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [CN] 2025/01/31(金) 08:58:15.90 ID:CPycx2Va0
中国では問題ないアル
17: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] 2025/01/31(金) 09:01:47.53 ID:uCbYpEc10
DeepSeekが、OneAIポリシーに抵触するからその質問には答えられないって返してる画像あったな
13: 警備員[Lv.45](SB-iPhone) [FR] 2025/01/31(金) 08:59:49.38 ID:p0YP+8+d0
それなら無料のChatGPTとして使えるやん☺
22: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/01/31(金) 09:04:51.86 ID:hEozSWu70
>>13
正解率１７パーくらいでよければ
正解率１７パーくらいでよければ
15: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/31(金) 09:00:00.31 ID:8gy8IrE80
オセロみてーに毎日評価がクルクルする
14: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [GB] 2025/01/31(金) 09:00:00.06 ID:hanm/NYm0
何か裏があるんじゃないかと疑うくらい手のひら返しがすごい
18: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [DE] 2025/01/31(金) 09:01:53.51 ID:w8UpEUcb0
中国のものなんか最初から信用すんなよw
21: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [JP] 2025/01/31(金) 09:04:17.26 ID:AMmKDPUu0
安定のチャイナクオリティ
25: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/01/31(金) 09:05:46.66 ID:Nx+7FRjr0
やっぱりオチがあったか
31: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [GB] 2025/01/31(金) 09:10:02.59 ID:+geLcGP20
データをパクったならハルシネーションを学習したことになり、LLMテストでo1並超えの結果が出るわけねーだろ
しかもMicrosoftはDeepSeekをNPU上で動作するように改良してるんだが
もしパクリなら改良するわけがない
しかもMicrosoftはDeepSeekをNPU上で動作するように改良してるんだが
もしパクリなら改良するわけがない
65: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/31(金) 09:47:11.43 ID:WKyAdGN80
>>31
どうせテストに特化してチューニングしてんだろｗ
どうせテストに特化してチューニングしてんだろｗ
71: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2025/01/31(金) 09:50:21.52 ID:Wfp/WXou0
>>65
ベンチに合わせてチューニングは
まあ割とどこでもやってるとは思う
その上で汎用性がどれくらいあるか
モデル小さくなってるからChatGPT比で
過学習してる可能性はあるかもな
ベンチに合わせてチューニングは
まあ割とどこでもやってるとは思う
その上で汎用性がどれくらいあるか
モデル小さくなってるからChatGPT比で
過学習してる可能性はあるかもな
34: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2025/01/31(金) 09:13:09.84 ID:SUVB36oK0
「はぁ、またその質問ですか。
FAQのレベルですよそれ。コピペ貼っときますね」
というのはアリやと思うけどな。
しょーもない質問にリソースを割くべきではない。
FAQのレベルですよそれ。コピペ貼っときますね」
というのはアリやと思うけどな。
しょーもない質問にリソースを割くべきではない。
40: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [CH] 2025/01/31(金) 09:19:22.55 ID:j8FSiHM80
小学生が夏休みの自由研究でChatGPTと同等の生成AIプログラム作る方法考えた
入力をそのままChatGPTに流して出てきた答えを表示させればいいんじゃね？
入力をそのままChatGPTに流して出てきた答えを表示させればいいんじゃね？
45: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/31(金) 09:23:32.72 ID:/nMbdVwW0
>>40
不都合なワードのフィルタリング機能だけ追加してな～
不都合なワードのフィルタリング機能だけ追加してな～
58: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/01/31(金) 09:41:52.41 ID:dWJhNwDb0
62: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GR] 2025/01/31(金) 09:44:30.00 ID:otwZyLe60
>>58
わろたｗ
わろたｗ
83: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2025/01/31(金) 10:06:00.99 ID:G7zen79W0
>>58
素晴らしい風刺
素晴らしい風刺
59: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2025/01/31(金) 09:42:20.53 ID:FotQFAxk0
中国だからな。
質問が来たら人力で他所のAIで調べてコピペしてんじゃないの？
質問が来たら人力で他所のAIで調べてコピペしてんじゃないの？
60: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2025/01/31(金) 09:43:08.90 ID:OVaDcB7t0
>>59
オープンソースでローカルで動かしている人もいるわけで。
オープンソースでローカルで動かしている人もいるわけで。
67: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [KR] 2025/01/31(金) 09:48:14.64 ID:q40p6hLy0
>>60
よくわからんけどAIはサーバーのDBやネットの情報を参照できないと使い者にならないのでは。
よくわからんけどAIはサーバーのDBやネットの情報を参照できないと使い者にならないのでは。
81: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2025/01/31(金) 10:03:11.53 ID:OVaDcB7t0
>>67
既に学習済みのデータを使えばリアルタイムデータにアクセスできなくてもいいし、それで大抵の用途で使える。天気予報や最新ニュースを知らないだけでローカルでも十分使える。
既に学習済みのデータを使えばリアルタイムデータにアクセスできなくてもいいし、それで大抵の用途で使える。天気予報や最新ニュースを知らないだけでローカルでも十分使える。
73: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2025/01/31(金) 09:52:59.60 ID:Wfp/WXou0
一応メインの主張点はChatGPTほどコストかかる
クソデカモデルでなくても性能出ますよ、
て事なので比較出来るくらい性能出てれば充分ではある
クソデカモデルでなくても性能出ますよ、
て事なので比較出来るくらい性能出てれば充分ではある
74: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [CN] 2025/01/31(金) 09:53:06.46 ID:7xaSgNTu0
そもそもどうやってパクった
引用元:・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1738281328/
コメント
パクリは良くないね。まだ真偽は不明
疑惑が晴れたら使うかな
オープンソースのAIには頑張って貰いたい
クローズドソースなのにどうやってパクるんだよ
・低スペでも使えます
・低コストです
・オープンソースです
・性能はOpenAI o1並みです
これらに嘘がなければパクリ云々は関係ないと思う
安くてそれなりのを使いたいのが大多数
ガチの機密情報や専門性高いものは中国製どころかOpenAIにだって任せられないし、個人情報云々がちょっとでも気になるならオフラインで使えばいいだけ
※2
産業スパイに決まってるだろ
※3
金かけて開発したものをパクられて、安売りされるのは大問題だろ、アホ
ダウンロードしている人が存在するんだよね。詐欺に遭うのはこういう人なのかしらと思ったわ。
中国共産党の意向に反する回答できない時点でゴミ
正確に天安門事件を答えてから評価するわ
まーたアメリカが嘘つきだしたｗ
まーた騙される奴いるんだろなｗ
>>7
記事は調査してると書いてあるだけじゃん
盲目的な擁護してるの見ると逆に怪しいわ
正答率が低いって話はネガキャンやで
「ニュース関連正答率」なんて一般的なベンチマークテストには無い
頑張ってDeepSeekの苦手分野を探し出してきたって感じだな
一般知識を問う「MMLU」のスコアは90.8％でChatGPT-o1等の他のハイエンドモデルとあまり変わらん
プログラミングと多段推論はo1よりは劣るが十分にハイエンドモデル名乗って良いスコアだし、数学問題に関してはo1よりも好成績
ここで言うデータのパクリってのは学習にChatGPTを使った疑惑のことだよ
何故かChatGPTのソースコードを盗んだ説にすり替わってるけど
天安門事件すら答えられないで何がＡＩだよｗ
>>4
AI自体が著作権意識0で成立してる便利ツールな時点でな
厳格なモラリストならAIをそもそも使わねーのよ
同等の性能かつ低スペでも動くのが事実だとしたらAI活用してるユーザーは流れる
知的蒸留でパクるなんて中国らしい仕草だな
ちふけふ排除の時代
※12
そんなことを言ってるんゃないのよ
産業スパイを正当化するな、アホ
クローズドソースをパクったと言われてもけんしょうしようがないだろ阿呆ｗ
>>15
パクったのかまだ分からんし検証しようもねーしなぁ
というか産業スパイはアウトで大企業による個人への著作権侵害はオーケーというのもガバガバ倫理観だな
ネコがリボンつけてるのかと思ったら口だった
チャンコロ擁護してる奴w
シナ帰れよw
アウトプットから学ばせただけならOpenAIとやってること変わらんやん
泥棒が泥棒批判か？
馬鹿みたいな擁護してんな
せめて記事ぐらい読めばいいのに
openAIくんも無断でデータパクリ
してるんだよなぁ…
泥棒が泥棒されてて草(笑)
形になってないものを一から組み上げるのと
組み上がったのもの見て勉強するのでは後者のコストが安くなるのは当然
安くて高効率でも
オリジナルにはなれないし、オリジナル以上にもなれない
チャイニーズが無理矢理な擁護してんの草
じゃっぷは口だけ
AI作れない日本人は蚊帳の外