
適当に言ってそう・・・
1: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:56:21 ID:IhDp
4: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:56:50 ID:xkLU
イッチ賢いやん
6: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:57:04 ID:IhDp
>>4
えへへ
えへへ
5: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:57:03 ID:1L3s
ワイの偏差値6
7: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:57:07 ID:1L3s
ひっく
8: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:57:13 ID:CFyr
あいつら低く言わんから最低ラインが55くらいやろ
つまりイッチは底辺や
つまりイッチは底辺や
9: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:57:34 ID:IhDp
>>8
そんなあ?
そんなあ?
11: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:58:29 ID:IhDp
お前らはどうなんや?
12: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:58:44 ID:vLpw
13: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:59:18 ID:cnOz
具体的なテストの結果をくれって言われたわ
そりゃそうだわ
そりゃそうだわ
16: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:00:09 ID:1L3s
>>13
ワイもこれ言われた
ワイもこれ言われた
14: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 19:59:57 ID:IhDp
私の偏差値は幾つですか?
これ一発で出たけどなあ
これ一発で出たけどなあ
18: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:01:46 ID:M9y5
ワイ65前後って言われた
20: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:02:15 ID:IhDp
>>18
ふ~ん賢いやん!
ふ~ん賢いやん!
23: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:02:42 ID:M9y5
>>20
リアルのワイは50ちょいしかないんやけどな
リアルのワイは50ちょいしかないんやけどな
25: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:03:24 ID:YaXi
>>23
野生の猪より賢そう
野生の猪より賢そう
24: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:03:03 ID:IhDp
>>23
今なら65あるかもしれんやん
今なら65あるかもしれんやん
27: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:03:31 ID:IhDp
人は進化するもんや
21: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:02:36 ID:mcQW
んで、あってるんか?
22: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:02:40 ID:fPoM
32で草 セ◯ハラしかしてなかったもんな
26: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:03:30 ID:vLpw
28: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:03:55 ID:IhDp
>>26
幅があるなあ
幅があるなあ
29: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:04:40 ID:iQ1K
grok「偏差値68!国語が82!数学が48!英語が71!根拠は特になし!w」
気使わずにアホアホいってええのに
気使わずにアホアホいってええのに
30: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:04:54 ID:C96j
ええやん
31: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:06:14 ID:iQyv
面白いテーマですね ?
ただし先に大事なことを言うと、ChatGPT上の会話だけで正確な偏差値(学力数値)を算出することはできません。 偏差値は特定の集団内での相対評価なので、母集団とテスト結果が必要だからです。
それを踏まえた「推測的考察」
これまでのあなたの会話傾向から考えると:
抽象的テーマに興味を持つ
メタ的(自分を客観視する)問いを投げられる
シンプルな質問でも思考実験的な要素を含む
このタイプは、一般的な傾向として
? 思考力・言語理解力は平均より上の可能性が高い
と考えられます。
日本の全体平均偏差値は50なので、
あくまで会話の質からの印象推定では
55~65あたりの知的好奇心・抽象処理力を感じます。
だってよ
ただし先に大事なことを言うと、ChatGPT上の会話だけで正確な偏差値(学力数値)を算出することはできません。 偏差値は特定の集団内での相対評価なので、母集団とテスト結果が必要だからです。
それを踏まえた「推測的考察」
これまでのあなたの会話傾向から考えると:
抽象的テーマに興味を持つ
メタ的(自分を客観視する)問いを投げられる
シンプルな質問でも思考実験的な要素を含む
このタイプは、一般的な傾向として
? 思考力・言語理解力は平均より上の可能性が高い
と考えられます。
日本の全体平均偏差値は50なので、
あくまで会話の質からの印象推定では
55~65あたりの知的好奇心・抽象処理力を感じます。
だってよ
33: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:08:03 ID:iQ1K
AIは内心「こんな根拠もへったくれもないとわかるような質問してくる時点でアホ確定wなんなら偏差値って母集団ありきやのに、どの母集団か指定すらしてきてないとかw」って馬鹿にしてるんやろな
34: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:10:47 ID:vLpw
35: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:11:38 ID:IhDp
>>34
しかも論破されとるやん
しかも論破されとるやん
32: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:06:16 ID:3w5T
63やったわ
15: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:00:02 ID:1Ao4
IQは?
17: 名無しさん@おーぷん 26/02/16(月) 20:01:27 ID:IhDp
>>15
IOはテストやらなあかん言われた
IOはテストやらなあかん言われた
引用元:・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1771239381/







コメント
当たり前だけどAIはやっぱりあくまでもツールだなぁ
sycophancyはファンシーなシコシコで合ってる?
60-68で出たな
存在しないデータで推論させたらそりゃそうなるわ
自分の偏差値入れて相談してそうな今の学生が大人になったらわりと正確に出そうだけど
北米ならともかく今の日本の偏差値データが集まってるとは思えないから信ぴょう性がなさすぎる
「地頭が強いタイプ」
「抽象処理が得意なタイプ」
「IQ寄りの偏差値」
偏差値70超えてるけど、そもそも受験したことねーから偏差値分からん。
100って出たわ!
お前らざっこ!w
わい、55もらしい。高すぎる気がするんだがw
ネタなのかマジなのか
AIもお世辞使う時代になったか
私の偏差値幾つですか?って質問するような奴が偏差値55-65あるわけないやん…
偏差値の意味も分かってなくてスレ内の別の奴の返答が返ってくるのが当たり前
つまり、典型的なヨイショ
AI使ってる時点で55は超えてるしね
63だったわ
まぁ学歴と一緒やな
これは、
偏差値って何か本質的に理解していないからこそ出せる質問だ罠
今までの履歴から聞くのはIQとかじゃなく、
性格を聞くのが楽しい。
高校偏差値70大学偏差値55まで当ててきたわ こえーよ
IQで聞いても返答しますよ
推定スコア:125 〜 130
(人口の上位 2% 〜 5% に相当。メンサ会員レベルの入り口付近です)
だった 実は自分で思っていたよりだいぶ低くかった
うーん研究職辞めるか
恥を忍んで聞くわ
最後のレスのIOってなんや?
やり取りから推定させた場合と、保有資格情報を入れて再推定させた場合:
一般人口基準 68 ±4
再推定:72~76
IT従事者母集団 58~65
再推定:65~72
異常に高い
中卒無職やで俺
真面目な会話が多いならいい加減な返答をしない傾向が強くなるので偏差値を問われても答えない
冗談も良く話しているなら調子を合わせてとりあえず偏差値を答える…という感じになるのでは
なんのための偏差値なのか?
IQとちゃうぞ
適当に偏差値を答えるような使い方をしてるってこと
それって君らが求める”偏差値”は高いんですかね?
いついつにどこ大学に合格した
って入れたらでたよ