スポンサーリンク

【万博アンチ終了】空飛ぶ車、凄すぎて凄い!!

こういうのでいいんだよ

1: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:18:32 ID:CKf1

アンチどうすんの?

 

2: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:18:52 ID:gPVl
やめたれw

 

4: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:20:31 ID:CKf1
>>2
アンチがあれだけ叩いてた空飛ぶ車がこんな凄いとはなぁ
世界中で評判らしいわ

 

7: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:21:32 ID:unjn
(ただのドローンじゃね?)

 

6: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:21:18 ID:B3VJ
デカいドローンにしか見えん

 

11: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:25:29 ID:CKf1
>>6
クルマやが

 

8: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:21:35 ID:3IIr
ほいでいつ一般化するんや?

 

12: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:26:17 ID:CKf1
>>8
免許関連の制度整えば量産もありえるやろ

 

16: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:33:32 ID:CKf1
>>14
そんなめんどいの?

 

21: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:36:19 ID:qIll
>>16
可動中に故障したらそこから動かないだけの車と空から落ちる乗り物やと整備や免許の厳しさもちゃうやろうしな

 

26: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:40:20 ID:CKf1
>>21
ふむぅ

 

13: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:31:36 ID:Zwga
普通の四人乗りの車で空飛んでほしい

 

15: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:33:08 ID:CKf1
>>13
後々はデカくなるやろ

 

9: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:23:24 ID:x9NQ
結局みんなが期待してるのはよくわからん反重力技術で飛ぶバック・トゥ・ザ・フューチャーみたいなのだからね

 

28: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:44:17 ID:xH8Y
大きいラジコン

 

30: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:44:43 ID:xH8Y
ヘリ、いや、なんでもない

 

34: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:46:19 ID:xH8Y
人一人運んで何になるんや?

 

41: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:48:19 ID:5dOm
>>34
救援活動には使えそうだけどね
被災地から傷病者を入れて病院へピストン輸送とか

 

35: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:46:31 ID:bUVl
ドローンすごいね

 

49: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:50:40 ID:e5da
足じゃ無くてタイヤ付けろよ

 

50: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:50:45 ID:5dOm
人乗せるんやから一定の信頼性はあるんやろ
事故なく期間を乗り切れれば信頼性の裏付けにはなる

 

51: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:51:21 ID:xH8Y
素朴な疑問 人乗せる必要あるの?

 

52: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:51:22 ID:ZbY4
丸紅が米リフト・エアクラフト社製の機体を使って約7分間、方向転換や旋回を披露しました

7分しか飛べないんか・・・

 

53: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:51:41 ID:5dOm
>>52
バッテリー式やろうしなあ

 

54: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:51:43 ID:xH8Y
>>52
外国製やんけ

 

59: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:54:01 ID:5dOm
>>54
日本でも開発はしとるはずやが信頼性に自信もてなかったんやろうな
外国製なら事故っても日本の技術に傷はつかん と考えた上での判断やったらなんか嫌やな

 

82: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:02:41 ID:CKf1
>>59
昨日飛ばす予定だったのは雨降ってたからやめただけじゃなかった?

 

86: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:04:08 ID:ZbY4
>>82
昨日飛ばす予定だったのが今日のやつやろ
日本製は飛ばさないで模型展示するだけに決まった

 

60: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:54:45 ID:U90z
往復7分圏内での利用には便利そうやな
片道行った先で充電出来るとは限らないし

 

61: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:55:01 ID:RWTb
そもそも万国博覧会なんやから日本製の技術である必要なくね?

 

64: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:56:53 ID:5dOm
落ちなければ良し

 

65: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:58:37 ID:mW1B
車要素どこ?

 

79: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:02:17 ID:Dm5K
ドローン大量に付けて連動させれば飛べるってことやろ?

 

85: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:03:32 ID:VHB1
タケコプターもどき

 

88: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:04:27 ID:K6m9
もうちょい車に寄せろよとは思う
見た目デカいドローンやんけ

 

97: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:11:52 ID:0UL9
これヘリと何が違うんや

 

98: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:13:31 ID:X5SR
>>97
エンジン駆動ではないから重さの割に航続時間が極端に短い

 

100: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:14:39 ID:0UL9
>>98
ほなエンジンでええやんけ

 

102: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:14:54 ID:1SfT
>>100
環境に悪い

 

106: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:17:36 ID:X5SR
あとマルチコプターの複数のローターをエンジン駆動で動かして精密に姿勢制御するのはめちゃくちゃ難しいので、マルチコプター作るなら電動ってことになっちゃう

 

101: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 18:14:43 ID:Bwo5
プロペラ大杉

 

引用元:・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1744618712/

スポンサーリンク

コメント

  1. 足見えてるw
    軽量化の為にボディなしか

  2. 頭でっかち
    普通の道は走れないとおもう

  3. 通勤で使いたいなぁ。
    もう満員電車は嫌だ。

  4. めっちゃ怖そう
    大丈夫なんかこれ

  5. まあドローン自体の方がブレイクスルーだったと言える

  6. 10年前なら驚いたけどさ
    5年前でもネットで見たなぁって思うよ

  7. スカイドライブって言うスズキの工場で作っている奴も飛んだだろ。

  8. せめて車要素いれろやw

  9. 人が乗れるドローンでいいのに
    わざわざ車ってつけるから馬鹿にされるんやで

  10. 免許とかめんどい…目的地押したら自動操縦でええやん?
    事故起こしたら作ったメーカーのせいな!w

  11. 日本のドローン技術なんてウクライナ以下だからな
    未だにラジコン大国だったからドローンでも成功できると勘違いしてるし

  12. くるま?

  13. >>8
    クルマ要素入れてるので

  14. チェコのマスコットを特集せんかい
    ミャクミャクの仲間みたいな見た目のやつ

  15. 10年以上前からあるようなもの自慢してどうするんだよ

  16. 磁力とかでとんで欲しかったなぁ

  17. 実働7分なら使う所までトラックに乗せて移動だろ
    誰がどうやって乗せる? 降りた先はどうする?
    地面はタイヤで移動しろよ

  18. これじゃない
    ロマンの欠片もないな

  19. ドヤえもん「クルマプター!」

  20. せめて10台くらい飛ばして未来の交通がどうなると想定しているのかさわりだけでも見せたらね

  21. 色味が韓国旗じゃん
    きもすぎ

  22. ひどいなww
    飛んでるとこばかりで公道走ってるのを見たことないはw
    “空飛ぶ車”とか言ってる時点で多くの人が想像するものと乖離があるからな。
    みんなが想像するのは”空を走る車”だからな。

  23. >>22
    そもそも空飛ぶ車ってのは「車のように気軽に使える空飛ぶ移動手段」っていみであって、公道を走れるなんて初めから誰も言ってない

    公道走れることに一体何のメリットがあるの? ビルの屋上から屋上へ移動するような用途を想定してるのであって、道を走れたところで何の利点もない。

  24. スピナーを期待してたのにドローン型ヘリ

  25. バスタブでドローン作ってラジコンで操縦して買い物行く動画がとっくにあったから今更感しかねぇよ

  26. 普通の自動車ですら事故おきまくりなのに一般の人間が空なんて飛んだら大惨事だろうな

  27. ラジコン大会大盛り上がりで草

  28. いきなり空飛ぶクルマとか出さずにタイヤのないクルマとかにしたら敷居も低かったんじゃ

  29. 搭乗用ドローンだからドローンでいいだろ
    どう見ても車じゃない

  30. 車検は? 小型貨物の区分かな?

  31. 地面走ってたら雨降ってても使えるのに・・・

  32. これ車言ったら飛行機もヘリも「車」やん。
    てのはあるけど、これ展示側も製作側もわかっててやってると思うわ
    普通にツッコミ待ちのふざけたモノだし
    まぁ同情するなら製作の現場組かな、馬鹿にされるの見えながら作ってたんだろうし

  33. うるせえ!

  34. >9: 名無しさん@おーぷん 25/04/14(月) 17:23:24 ID:x9NQ
    >結局みんなが期待してるのはよくわからん反重力技術で飛ぶバック・トゥ・ザ・フューチャーみたいなのだからね

    ホントこれなんよ。
    そういうのが出てから「空飛ぶクルマ」って初めて言えるんだろうに、今の海のものとも山のものとも知れん乗用ドローンはクルマじゃねーんだわ。

  35. デロリアンみたいなのかと思ったのに・・・

  36. 22の人も言ってるけど車って名前で言うから一般人へのイメージがおかしくなる
    すでに飽和して土地の無い地面の道路の代わりに
    都心上空のエアウェイを整備してオートパイロットで
    移動するようになる乗り物の極々初期の段階だと思えばいい(どうせまだ100年ぐらい掛かる代物なので)

    ※32
    飛行機もヘリも飛行計画書に沿って目的地から目的地が決められている
    車で言うなら電車だね
    でもまあ車の名前使うのはやっぱり混乱するよね

  37. ただのドローンで草

  38. 車要素どこにあるのか。

  39. ドローンにするなら、朧車のような感じで仕上げれば良いのに。

  40. 撃ち落として遊んでやるか

  41. 所有したいか?

  42. 洗濯物干すやつじゃん

  43. >>32
    空飛ぶクルマだ
    空飛ぶ車じゃない
    クルマ
    なのにおバカな層が車じゃないって言うんだよ
    最初から車とは言ってない

  44. 離陸上昇してからはジェットエンジンで飛ぶようにしてほしいわ

  45. 初日くらいの雨風で使用中止だと実用化はまだまだ先やねぇ
    頑張ってほしいわ

  46. 遠くない未来?“これ”が頭上で渋滞を引き起こし、電欠により墜落していく様を想像した。

  47. 日産のe-powerってこういうのにつかうべきだよな
    車だと効率悪すぎる

  48. 100年くらいたったら実用化すんじゃね