好きなんだが・・・
1: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:01:51 MvK
サクサク動く←言いようによってはカクカクして見える。iPhoneはヌルヌルとなめらかに動く。
カスタマイズできる←多すぎる選択肢はストレスになる。純正で快適に使えることこそ至高。
コスパ良い←費用は低いかもしれないが上記のような価値・効果がないのでコスパは悪い
カスタマイズできる←多すぎる選択肢はストレスになる。純正で快適に使えることこそ至高。
コスパ良い←費用は低いかもしれないが上記のような価値・効果がないのでコスパは悪い
2: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:02:48 MC9
アンドロの方が使いやすい
3: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:03:24 NXd
どっちも使ってるけど別に大して変わらん
8: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:11:02 RMF
>>3
変わらん訳ないやろガ○ジ
変わらん訳ないやろガ○ジ
28: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:17:48 NXd
>>8
変わらんよ?
変わらんよ?
4: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:04:00 J0v
ホーム画面のウィジェットはAndroidのほうがまだまだ便利やな
5: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:07:44 MvK
>>4
ウィジェットって機能そのものがストレスだって話なんだが…
ウィジェットって機能そのものがストレスだって話なんだが…
6: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:09:06 J0v
>>5
iOSのはな
iOSのはな
10: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:12:55 RfF
なぜ好かれないかってのは
あいぽんユーザーがこの世に存在するからやろ
あいぽんユーザーがこの世に存在するからやろ
25: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:17:13 os1
サクサクってなんで言い方の問題なんや？
32: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:19:21 clP
>>25
サクサクって動作が軽快でスムーズって意味やのにな
なんで言いようによってはカクカクになるねん
サクサクって動作が軽快でスムーズって意味やのにな
なんで言いようによってはカクカクになるねん
31: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:18:53 HsL
iPhoneってできること少なくない？
34: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:20:12 hXE
>>31
言うほどスマホにできること求めてないんやが
android何ができるんや？
言うほどスマホにできること求めてないんやが
android何ができるんや？
41: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:23:18 VoK
Googlepixel4aで必要十分やわ
44: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:24:52 j1t
Androidサクサク電池もちよくしたいんやがどうカスタムすればええんや？
45: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:25:09 clP
>>44
買い換える
買い換える
46: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:25:15 W3J
保護フィルムやらケースやらのアクセ類が機種ごとバラバラなうえに
発売から２年も経てば売り場から消える奴
発売から２年も経てば売り場から消える奴
50: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:25:40 VoK
Iphoneは普通の人にとってはオーバースペックやわ
51: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:26:13 elJ
ワイのオカンオトンにはアイポン持たせてる
操作わからなくなったらすぐ教えられるし情報が溢れてるから
操作わからなくなったらすぐ教えられるし情報が溢れてるから
62: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:29:38 7sq
アンドロイドってグーグルさんやろ
林檎とかいう落ち目メーカーより信頼できる
林檎とかいう落ち目メーカーより信頼できる
67: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:32:09 JnG
>>62
むしろ成長してるぞ
むしろ成長してるぞ
65: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:31:26 ipH
>>62
アップルはまだ成長期やぞ
アップルはまだ成長期やぞ
71: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:32:52 hXE
>>62
それ言うならandroid端末作ってるのはアップルよりクソザコの日本企業では？
それ言うならandroid端末作ってるのはアップルよりクソザコの日本企業では？
60: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:29:30 dJ4
ワイは日本の国内産業のためにも日本メーカーのスマホしか買わない
106: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:48:15 92K
最新のAndroidのUIってもう病気入ってる感じがする
112: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)16:13:22 28j
>>106
なおみんな検索バーなど消してしまう模様
なおみんな検索バーなど消してしまう模様
107: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:49:37 ipH
>>106
結構iPhoneに寄せてきたな
プライバシーも強化するって言ってるし
結構iPhoneに寄せてきたな
プライバシーも強化するって言ってるし
70: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:32:38 W3J
初期に出た泥が糞スぺやったから、スマホ黎明期からのイメージ引きずってる奴は泥＜林檎の印象から抜けきれんかもな
今は泥でも高性能なのあるし林檎はスペックは悪くないが値段高すぎイラン機能多すぎってのもある
まぁワイは11proやが
今は泥でも高性能なのあるし林檎はスペックは悪くないが値段高すぎイラン機能多すぎってのもある
まぁワイは11proやが
72: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:33:37 hXE
>>70
ワイもこれ
んでiPhoneは引継ぎがクソ楽やから抜け出せん
ワイもこれ
んでiPhoneは引継ぎがクソ楽やから抜け出せん
76: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:34:07 ZKD
あとは機種を選ぶ手間はめんどくさいからな
ギャラクシーがいいのかエクスペリアがいいのか悩む必要すらない
ギャラクシーがいいのかエクスペリアがいいのか悩む必要すらない
77: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:34:18 fAE
仕事用のスマホがAndroidやけどワイは私用のiPhoneの方が好きやし使い易いわ
別にAndroidで自分用に色々カスタマイズしたりしないし怪しいアプリも使わんし
別にAndroidで自分用に色々カスタマイズしたりしないし怪しいアプリも使わんし
94: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:37:18 ZKD
タブレットさえ強けりゃもうちょっとええ戦いできたかもな
96: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:40:22 j1t
>>94
Googleさんもタブレットはやる気ないからな
今やChromebookや
Googleさんもタブレットはやる気ないからな
今やChromebookや
103: 名無しさん＠おーぷん 21/02/19(金)15:44:41 Ftn
androidに変えたから早く慣れたいンゴォ
コメント
1個めの難癖の付け方めちゃくちゃでおもしろいわ
自分は電子決済、通販、ニュース、LINE、YouTubeくらいでしか使わんからよくわからんけど、コンビニとかでかざすだけでポイントカード読み取って清算までしてくれるのは楽でええわ
やっぱ林檎信者ってキモイわ
日本はiPhone信者が多いよね。
ずっとEUとUSに住んでて一昨年帰国したけど、面白いなと思った。
あっちだとアンドロイドユーザーの方が多いし、こんな議論にならんわ。
誰が何使っててもお互いに興味無いから。
端末の選択の時点でiphoneの方がシンプル＆判りやすいのが日本人にはウケたんだろ
同じ価格帯で比べないリンゴガイジ多すぎる
カスタマイズ出来ないのと出来てもやらないのとでは雲泥の差だと思うけどな
好かれない理由を知る必要があるのはイッチ定期
とりあえずコスパの勉強からやな
９千円の中華が１年半だから月５００円でＳＩＭ含めて千円ちょっと
カスタマイズできることのメリットがわからない人には
「カスタマイズできない！」と言われてもピンとこないんだよ
アンドロイドユーザーが
手持ちの端末触らせて「こんなカスタマイズできるんだよ」
的な啓蒙しない限り
周りが使っている＆アクセサリー豊富なiphoneから移る人は少ないんじゃないか
もはや議論にすらならんわな。
ただし、会社で支給するなら不自由なアイホン、アイパッド一択だが。
Andでもスマートフォンで120Hz駆動だったり、機種に寄っちゃリンゴより速い
ただし、最初から選択肢の多すぎるのに戸惑う
自分の頭で考えて比較して選択するということが苦手な人にはiPhoneは最適よ
問題は価格だけ
中華から大手まで色々使ってきたけど、iphone とgalaxy がアプリ間の連携とか考えられてて頭一つ抜けてる感じ。
iPhoneが高いって感覚がわからん。
日常で一番触るものなんだから安物買うのは割に合わん。そこにコスパ求めてどうする
テレビの番組録画が出来ないのがリンゴ派
出来るのがドロ派
そんな中でも内蔵ＨＤＤをＳＳＤに変えちゃうのか中華ドロ派
そんなイメージなんだよな
iphone世界シェア2割の現実を見なさい
おしゃれ（）で選ぶ日本だけ7割
どっちもたいして変わらん。どっちも少しずつ寄せあってる。使い手の慣れと使いこなしが大きな要素。シェアもどうでも良い。
相変わらず林檎信者は気持ち悪いな
都合が悪いとどうでもいいと言い出す
※20
どうでも良いってことは、都合が良いも悪いも何もないってことだわね。闘う必要もない。
「世界ガー」
ここはガラパゴスな日本だよｗ
>>4
アメリカでは過半数がiPhoneでシェアは日本と大して変わらないし、EUでもシェア50％超えてる国あるぞ
色々弄るのが面倒くさい
iPhoneユーザーってなんでこんなに必死なん？
カスタマイズができるからって理由で積極的にAndroidを選ぶ人って実際どれくらいいるんだろうな
安いスマホを選んだらカスタマイズできるOSが入ってましたって人が大半なんじゃね
カスタマイズ性って長くは持たない気がするよ
プログラム書く側からしたら自由度を1増やすと複雑性の増加は1では済まないから
OSに比べれば小規模なはずのウェブブラウザですらカスタマイズ厨の拠り所だったFirefoxがカスタマイズ性を切り捨てる判断をしてるわけで
むしろGoogleほどの企業が利用者の少ないカスタマイズ項目を切り捨てないと信じる方が難しい
完全に1の主観じゃないか
馬鹿はスレ立てするなよリソースの無駄なんだよゴミ
※27
なんでそんなに必死なの？お前が好きならそれでいいだろ？
誰もお前に使えって言ってるんじゃないんだから他人の選択はどうでもいいだろ？
言わんとすることはわかる
アンドロイドはサクサクだがヌルヌルではない
なんというかiOSみたいな”吸い付くような操作感”とは微妙に違う
※29
何回読んでも27には何が好きとも嫌いとも他人の選択がどうこうとも書いてないんだが頭大丈夫？
「必死だな」って泥信者のテンプレだよね
やっぱ日本人って世界から見たら馬鹿だな
絡んでくるのは高確率で3万以下の安中華スマホ使い
馬鹿日本人「やっぱ日本人って世界から見たら馬鹿だな」
長く使うならiPhoneの方がコスパは良い
androidはアップデートがiPhoneより短いから、セキュリティを考えるなら買い換えなければならない
>>30
激しく同意
Androidはいくら処理が速くてもiOSみたいなシームレスな動きまでには行かないんだよな。これは両方のOS触った奴にしかわからん
対立煽りはいつでも白熱するね
AndroidってランチャーとかSDとかファイル管理云々以外に選ぶメリットってあるの？
拡張性どうこうって言われてるけどほんとにそれは必要なの？
煽りじゃなくてマジで教えてくれ
LightningガーとかtypeCガーとかもノイジーマイノリティにしか思えないんだけども
37
わかるわ
でも、俺はアンドロイドのサクサク感が好きやわ
パソコンっぽい感じがするから
※39
挙げられるメリットは120Hz、21W以上の急速充電、ディスプレイ形状、メモリの速さ、ラインナップの多さとかなんじゃない？なんかすごい適当だけど許してや
※40
あれはiOSっていうよりAppleの哲学？みたいなもんやと思う。その対にあるのはWindowsとAndroidかな？どちらがいいかとかは人の好みによるけど
カスタマイズはもしiPhoneでもやれるなら絶対嬉しい ガチガチに弄りまくるんじゃなくてアイコンのサイズ、配置とか2、3分で済むもので充分だけど結構感触変わるんだよ
おま国あったり価格の割にスペック低い地雷機種あったりしたからiPhoneに移ったわ
やっぱり好きな方を使えって結論に達するわな。
※39
SDとファイル管理とランチャーはかなり重要じゃないですかね
まあそれはともかくそれ以外だと
今更他のOSに移れない(使用アプリの代用品を探す必要)
値段(3万以下でブラウジング程度ならストレスなく使える端末が手に入る)
ごく一部の変態に惚れた(Asusのフリップカメラ)とかプロ仕様(Xperia PROのモニタを個体別にキャリブレーション)とかもあるけどまあこいつらは例外だな
※46
世の中の9割以上の人間がスマホでやってることって
SNSとゲームと音楽とついでに通話だぞブラウジングもたいしてやってない
カメラ性能なんてそもそも飯と自撮りをスマホの画面で見るだけだからこだわらない
ファイル管理どころかホーム画面の配置もぐちゃぐちゃでメールの未読が数千件溜まってる奴がゴロゴロいる
そんな奴らが昔タダで配りまくってた時期のiPhone使えば次はデータ移行楽ちんだからってそのままiPhoneになるのはいたって普通
日本人は馬鹿が多い
どっちでも大して変わらん AODとYouTubeアプリでのPIP、Type-C、超急速充電はAndroidの方が明確に良い
だけど海外製のハイエンドAndroidがシングルSIMのキャリア版、Felica無しの海外版しかないんでiPhone使ってる キャリアが悪い
iPhoneは本体の種類が少ない分、アクセサリー類は充実してる。
めっちゃコメ多いなあ
逆張りはオタクのサガだからな
少数派の自分が特別だと思いたがる
たぶん日本中がAndroidな世界線ならiPhone使っててジョブズの功績やら人間工学を延々と説いてるぞ
林檎信者キモいな
近寄ってくるな
ヌルヌルってアニメーション処理の違いだけじゃん
>>34
中華スマホ使いかどうかは知らんが、やたら攻撃的なAndroidユーザーはコンプレックス拗らせてるんやろうなと思うわ
リンゴは家電
泥は劣化PC
いじりたくない人、考えたくない人、ジジババ、にはリンゴ
ごちゃごちゃいじる人、オタ、には泥
>>54
ギャラやぺリア使いは余裕あるのか知らんが攻撃的な奴少ないイメージある
林檎信者てマカーの頃から押し付けてくるのな。
>>56
Galaxyユーザーが一番タチ悪いイメージあるわ
iPhoneにもぺリアにも中華にも噛みついてくる
20代の頃はAndroidのカスタマイズ厨だったけど今はiPhoneそのまま使ってる方が楽だわ
こういうのって型落ちローミドルの泥とハイエンド相当の最新iphoneを比べてるかただの使ってもない印象論ばっかじゃないの
スペックは同価格帯なら後発が勝つだけで明らかな差はないし、iphoneはカスタム云々以前に防水性耐久性が落ちる
防水機能もあるよってアピールだけして保証はしませんけどねって謎対応に、本体を薄くする為にガラスを薄くしてバキバキ難民生みまくる本末転倒っぷり
安いわけでもスペックで優れてるわけでもないのに出来ること少なくて故障のリスクが高いってのが実情
>>60
iPhoneユーザーはバキバキのスマホ使ってる！みたいなこと言う奴多いけど、そういうソースってなにかあるのかな
それこそただの印象論なんじゃね
俺はアンドロイドユーザーだけど、金を潤沢に持ってればiPhoneを買うね
iPhone12promaxとgalaxys21plus使ってるけどiPhoneってアニメーション入れてそれっぽく見せてるだけだろ
ヌルヌルとかいうけど何かワンテンポ遅いぞ
だいたいリフレッシュレート低いのにいつまでヌルヌルとか言ってんだ
比較したことがないのか目か頭が悪いのか
あと同じくらいのディスプレイの癖に無駄に重すぎるだろiPhone
>>61
「iphone使いは画面バキバキ」は
構造上画面割れてもタッチ操作可能だから割れても使い続けているだけで
アンドロイドは割れるとタッチ操作に支障出る端末があるので割れると
使い続けるのが難しい
というだけなんだよな
iPhone使いはAndroidを使ったことがなく、ネットで拾ってきた程度の知ったか知識でAndroidを語る。
反論の余地無くこれが結論。
64
どの端末？
具体的に教えてほしいわ
>>64
Androidでも割れても使える端末くらいあるだろ
実際画面バキバキのAndroidを大事に握りしめてる奴なんていくらでもいるじゃん
ディスプレイなどのメーカーによって壊れやすさが違うのは当然なんだよなぁ
※64
なんでこう根拠もない妄言ばかりのiPhoneユーザ多いんだよ釣りなの？
>>69
根拠もなく「iPhone使いは画面バキバキ」って言ってるAndroidユーザーは無視なんだよな
そういうとこやぞ
>>69
『センサーの位置はスマホによって異なり、iPhoneは表面のガラスよりも下部にあります。一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。』（スマホホスピタルマガジン）
別に根拠のない妄言でもなくね？
>>71
見てきたけど胡散臭いなぁ
今まで2回Androidの画面割って(それぞれ別の機種)海外から表面のガラス取り寄せて交換したことあるけど一体化なんてしてなかったぞ
センサーとガラス圧着してるのってカーブディスプレイとかだけだと思うんだけど
>>72
たった2回画面交換したことがあるだけのズブの素人より、何百何千と修理してきた修理業者の話のほうがよっぽど信用できるだろｗ
林檎信者のキモさは言わずもがなだけど、だからと言ってオワコンシャオミを推すのもどうかと。(特にRedmi Note 9S)
>>72
都合の悪い情報は胡散臭いで済ますんだな。同じような話はググれば他にも出てくるのに
さすが自称情強の泥信者は違うわ
昔のペリアはガラス割れると割れた部分から操作できなかったな
今のペリアがどうかは知らん
>>「androidは割れると操作できなくなるから、次の機種変ではiPhoneにしようかな。」なるほど。でもこれ、正確ではありません。なぜなら、この言葉を出すお客様のお手元にある端末……高確率で、Xperiaです。
>>なぜiPhoneではタッチできるのに、Xperiaではできなくなるのか？……これはXperiaシリーズ、特にZシリーズに採用されているタッチパネルの構造によるものなんです。
http://www.smart-max.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%9B%9E-android%E3%81%AF%E7%94%BB%E9%9D%A2%E3%81%8C%E5%89%B2%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%82%BF%E3%83%83%E3%83%81%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%EF%BC%9F/
ヒビが入ると泥すべてが操作不能であるかのように語るのは正しくない。
このドロップテストではGalaxyよりiPhoneXSのタッチに問題が起きているし、センサーの搭載位置や当たり方によるってだけ。他のテスト動画見てもタッチ自体は問題なく使えてるパターンが多い。
http://www.youtube.com/watch?v=rAxSYdF6F8s
> アンドロイドは割れるとタッチ操作に支障出る端末があるので割れると
「泥すべてが操作不能になるかのように語るのは正しくない！」
支障出る端末があるので
この一文ですべてが操作不能になると解釈したの？
シンプルに馬鹿でしょ
>>Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。
↑「一体化しているのがほとんどなので」って自ら書いてあるやん。シンプルに馬鹿でしょお前。
※76の情報で自称情強君がようやく該当端末みつけてきたのか
ほとんど≠全て
これ理解できない馬鹿が何か言ってるｗ
反論できないくて悔しいので「自称情強君」という煽りしかできない。くやしいのぉｗｗｗ
泥全てじゃない！
そうだね全てと言ってるのはお前だけだね
「ほとんど」って自分で書いてるのに忘れてるバカが何かいってるｗ
しかも、こちらの「であるかのように」という部分をガン無視ｗ
残念ながら自分で「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです」←って書いてあるんだわ。ばーか笑
ほとんど＝全て
と解釈する馬鹿はしかたないな
Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです
↑このように書いておきながらその言い訳は苦しいわー。手のひらクルクルさせすぎじゃねお前？
「全ての泥が反応しない」とは言っていないのに
「全ての泥が反応しないかのように言うのはおかしい」
と言い出す事がおかしいことを理解できない馬鹿
要は噛み付き方を間違えてるんだよ
一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。
この一文を自身で書いてあるから「ヒビが入ると泥すべてが操作不能であるかのように語るのは正しくない」と書いたわけだ。合ってるじゃんｗ しかも、であるかのようにという部分を都合よく無視笑
Androidはガラスと一体化しているのがほとんど←ほとんどっていう根拠なにー？ こちらの出したテスト動画ではGalaxyは反応してiPhoneXSのタッチに問題が起きてますけどー？ｗｗ
あったまわっるい林檎ユーザーが日本語の問題にすり替えようとして無事失敗した模様。くそださーｗｗｗｗ
>>91
引用元の修理業者に聞けばいいじゃんｗ
修理屋「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」
泥信者「ヒビが入ると泥すべてが操作不能であるかのように語るのは正しくない。」
全く話噛み合ってないやん
「ほとんど≠全て」なんだから「泥すべてが操作不能であるかのように」語ってねーだろ
泥信者ヤバすぎだろ
※93
証明責任はコメント書いた本人がやれよ。なんでこっちが聞かなきゃならんのだ頭悪すぎ。
ほとんど【殆ど】 Oxford Languagesの定義
《名・副》おおかた。あらましのところ。すべて、全くとは言えないが、それに近い程度。
「一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」
↑これに対して
「ヒビが入ると泥すべてが操作不能であるかのように語るのは正しくない」
合ってるやん笑 お前自分で書いたコメント忘れてたんだろ？実際※79で64を引用してたからなｗ 頭悪すぎるわー笑
>>96
A「この部屋の中にいるのはほとんど男です」
B「この部屋にいるすべての人が男のように語るのは正しくない」
お前はこれがあってると思うのかよ
バカすぎだろ
お前必死に日本語の問題にすり替えようとしてるけど、こちらは「であるかのように」と書いてるだぞ？「全ての泥が動作しなくなると言っている」なんて断定してるか？
お前の脳みそってAppleのロゴみたいに欠損してそうだわｗ
>>91
なんでたった1例出しただけで論破できたと思ってんの？
「ほとんどじゃない」って証明したいなら、せめて全機種の1割くらいの動画持って来いよアホ
※97
はーい「のように」という一文が入ってるのでその例は正しいでーす。
※99
「一体化しているのがほとんど」ってコメント引用した奴が証明しろよまぬけ。お前ソースを出した気になってるけど正しいかどうかは気にしないのな。意味ねーじゃんｗ
>>100
ヤバい、バカだわｗ
「この部屋にいるすべての人が男だと語るのは正しくない」とは書いてないんだから合ってるだろ。日本語の問題にすり替えようとするくせに、お前の文章読解力なさすぎだろｗ
>>103
何言ってんの？
自分でも何が言いたいのかわかってなさそうだな
「何言ってんの？」←具体的に指摘できないｗ悔しいのぉｗｗｗ
脳みそ欠損りんごユーザーは自分で出した例えを理解していません。とても悲しいことです。
A「この部屋の中にいるのはほとんど男です」
B「この部屋にいるすべての人が男のように語るのは正しくない」
「この部屋にいるすべての人が男だと語るのは正しくない」とは書いてないんだから合ってるだろ。
さすがに何言ってるのかわからねーよｗガイジ
>>101
お前は自分の出した動画が正しいっていつ証明してくれるの？
テスト動画なんだから正しいと証明もくそもねーじゃん。テスト手法がおかしいって指摘ならまだしも。
「一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」←これに対する証明おねがいしまーす。ご自身で引用されたんですけどもー。何で泥はほとんど一体化しているんですかー？
A「この部屋の中にいるのはほとんど男です」
B「この部屋にいるすべての人が男のように語るのは正しくない」
A「別にすべての人が男だなんて語っていないよ？」
こうだろ
A「この部屋の中にいるのはほとんど男です」
B「この部屋にいるすべての人が男のように語るのは正しくない」
A「別に部屋にいるすべての人が男だなんて語っていないよ？」
B「こちらも部屋にいるすべての人が男だなんて言ってないよ？」
A「じゃあなんでケチつけたの？」
※106
Aは全員が男だと主張していない。Bは「Aが全員男だと主張している」と指摘しているわけではない。
お前自分で理解してから例えを出せよ。お前はこちらが「全ての端末が動かないと言っている」って発狂してんだから。
109
Bも全てが男であるとは語ってないだろｗ 本当に頭悪いなおまえｗ
>>108
いやそのテスト自体に不正が無いのか証明してくれよ
こんなのいくらでも細工出来るだろ
110
Bが矛盾した事を言っている例えではなくて、A「じゃあなんでケチつけたの？」に趣旨が変わってもうてるやんｗ くそださｗ
113
細工しているっていう証明をまずしてくださいねー。
>>111
B「この部屋にいるすべての人が男のように語るのは正しくない」
これで
『Bは「Aが全員男だと主張している」と指摘しているわけではない。』
ってただのガイジやん
116
BはAに対して全員が男であると指摘しているわけではないから矛盾してないな。自分で出した例えを理解できてない脳みそ欠損ぼうや。
>>115
だったらお前も「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」が間違ってるって証明をまずしないとな
お前必死に日本語の問題にすり替えようとしてるけど、こちらは「であるかのように」と書いてるだぞ？「全ての泥が動作しなくなると言っている」なんて断定してるか？やっぱり脳みそ欠損してるんですかー？ｗｗ
118
だからテスト動画とエクスペリアで頻発する理由を反証で出したやん。ばーか
つまり俺のテスト動画が間違っているって指摘をお前が反証しろよ。くそばか。
>>118
なんでそれで反証できてるって思ったんだよ
お前が証明した「割れても動く端末」ってまだ1機種だけじゃん
122
ヒビが入るとXperiaとかの特定の機種では動かなくなるけどって記事を出したけど、お前の言うように「一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」とは矛盾してるじゃん。こちらは反証したので、新たな立証もしくはこちらへの反証おねがいしまーす。
>>123
だったらまずその記事が正しいって証明しないとな
じゃあまずお前が出したソースが正しいことを証明してからこちらに要求しろよｗ
>>125
お前は自分の出したソースが正しいという前提で「一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」はおかしい！証明しろ！って言ってるんだよな。そもそも矛盾してすらないけど
だったらまずお前が自分のソースが正しいってことを証明するのが当たり前だろｗ
ちゃうちゃう、お前自身が出したソースに対してこちらは反証したけど、お前が「その反論が正しいか証明しろ」って要求してんのね。じゃあまずお前が先に「一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」と書いたんだから証明してからこちらに要求しろと。だから新たな立証か反証してねーって言ってんじゃんｗ
頭悪い上に負けず嫌いってお前やばいな。せめてどちらかにしろよ。
>>127
いやだから、その反証したソースが正しいってことをまず立証しろよってことだろ
そもそも反証できてるとも思わないけど
お前の出したソースは俺のソースと食い違うから間違ってる！そのソースが正しいと証明してみろ！
でも俺のソースが正しいかどうかは証明できないぞ！
アホやん
じゃあお前が先にソース出したんだから正しいかを立証しろよってことだろ。
お前がソースを出した。こちらはお前の出したソースに反証した。つまりお前が行動するターンだｗ
130
うんだから反証したからお前が新たに立証か反証してなー？
>>131
いやだからさ、その反証に使ったソースが正しいことを証明してねって言ってるじゃん。じゃないと反証にすらならないでしょ
ギャラで画面割れてるのは偶に見るけれど
中華の安スマホで画面バキバキが居ないのは買い換えるから？
そもそも「割れても動く端末がGalaxyでも1機種ありました」「ヒビが入るとXperiaとかの特定の機種では動かなくなる」でなんで反証できてると思ったんだよ
そもそもお前が先にソース出したんだから、自身のソースが正しいと証明してからこちらに要求しようね。堂々巡りなので新たな立証か反証おねがいしまーす。
135
ほとんどの泥がヒビ割れすると動かないってお前が書いてたから。だから特定の機種の問題っていう根拠を出した。
>>136
ソースの説明責任はお前にあるんだろ
だったら証明できるはずじゃん
なんでしないの？出来ないの？
自分の出したソースが正しいことが証明出来たら呼んでね
でもでもー、先に御ソース出されたのは脳みそ欠損ボーイですよぉ～？先に出したんだからまず自分で証明してからこちらに要求してくださいね～ｗｗ
日本語は不自由
ソースの証明を要求するくせに、自分は証明できない
控えめに言ってガイジじゃん
お前※72の人間に対して、
>>たった2回画面交換したことがあるだけのズブの素人より、何百何千と修理してきた修理業者の話のほうがよっぽど信用できるだろｗ
って書いたやん？でこちらも修理業者の話をソースに出した。同じ修理業者で言っている事が違う。つまりお前に対して反証したから新たな立証かこちらへの反証を頼むわ。
141
お前のソースに対してこちらは反証したからなぁｗ
>>140
私はこれまでのコメントと全く関係ない人ですが、※77のソースや※78は信用できません
反証のソースは『センサーの位置はスマホによって異なり、iPhoneは表面のガラスよりも下部にあります。一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。』（スマホホスピタルマガジン）
です
あなたが先にソースを出しているので、まず自分で証明してください
>>143
反証≠証明
140
言ってる意味がわからないんだけど、『センサーの位置はスマホによって異なり、iPhoneは表面のガラスよりも下部にあります。一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。』って書いたのはこちらじゃないよ？ このコメントに対して反論をしたのであって。まずコメントの流れを理解してから会話に加わってね。
すまん※140じゃなくて144なｗ
ソース出せ出せ合戦やってるのは
どちらもまともなソースだせないから言い合いしてるんだろ？
昔は割れるとタッチできなくなる泥があった
今でもあるかも知れないがレアだ
で駄目なの？
145
自分が出したソースが正しいか証明しろって言うなら、まず欠損ボーイが先にソース出したんだから最初にやらんと。
148
だってこちらは特定の機種の問題って出したけど「そのソースが正しいか証明しろ！」とか発狂してんだもん。根拠出してもこれじゃあ話になんないぜ？
148
つうか、俺もそういう話なんだと思うけどもさ。なんか日本語がおかしいとか意味不明な方向に突き進んでるんだよね。
>>150
昔のペリアは割れるとタッチできないのは周知のことなのに
それが疑わしいとか言ってるガイジ相手するだけ無駄でしょ
>>146
私はあなたが出した※77や※78のソースがおかしいと思う
その反証としてスマホホスピタルマガジンの文章を引用した。（これまでの流れとは無関係）
お前の理屈だと、反証されたほう（※77,78)が自分のソースの正しさを証明しないといけないんだろ
だったら証明してねって話
152
それが「泥の殆どの端末で起きる」みたいな話をして来るんだからだから謎なんだよねぇ。
153
※71のソースが正しいか、こちらの出した77・78が間違っていると思うか、それは君の主観であってこちらの出したソースが間違っているという根拠がないわ。
>>155
お前のした反証もそんなもんだろ
こっちの出したソースが間違ってるって根拠がないわ
なのに「ソースを証明しろ」なんて意味不明なこと言うから訳わかんなくなるんだろ
>>152
だれも昔のぺリアは割れてもタッチできるなんて言ってないぞガイジ
>>148
ソース出せ出せ合戦やってるんじゃなくて、ソース出してるのに「ソースが正しいことを証明しろ」って言いだすアホがいることが問題
156
はい残念自分の出したソースを証明しろって要求はお前がしてるんだ。
お前※72の人間に対して
たった2回画面交換したことがあるだけのズブの素人より、何百何千と修理してきた修理業者の話のほうがよっぽど信用できるだろｗ
↑って書いたやん？こちらも修理業者の話をソースに出した。同じ修理業者で言っている事が違う。つまりお前に対して反証したから、お前自身のソースの新たな補強もしくはこちらへの反証を頼むわ。
>>160
お前のソースが正しいか、こちらの出したソースが間違っていると思うか、それは君の主観であってこちらの出したソースが間違っているという根拠がないわ。
※157
148の内容で十分なのに言い負かそうと延々揉めてる方がガイジだろｗ
161
だからURL付きで反証してんじゃんｗお前ばかなの？ｗ
早い段階で
「Androidが割れるとタッチできなくなるとかいつの話だよおじいちゃん」
と返していれば終わった話だったのに
>>148
今ではレアなレベルなのかどうかは知らんが、昔よりは動く端末もそりゃ増えてると思うよ
それとは別にぺリア云々はさすがにただのイチャモンだろｗ
164
なるほど。お前天才やな。コメント稼いで管理人もうまーや。
>>165
※162あてだった
>>163
こっちもググれば出てくるようにわざわざ「スマホホスピタルマガジン」って書いてるやんｗ
何言ってんだ？
168
うん、だからお前の出したソースに対して77・78でURL付きで反証したよねーってことだわ。別に「自分のソースが正しいか証明しろ」なんてこちらが要求してるわけじゃないんだよね。
>>169
いやいや違うって
お前は77.78でなんかのコメントに反証したのかもしれないけど、それとは関係なしに俺はお前の77.78のソースに対してスマホホスピタルマガジン引用して反証してるってことな。たまたま引用ソースが被っただけな
だからお前はまだ何も反証できてないぞ
>>169
※91はお前じゃなかったんかｗ
170
スマホホスピタルを引用している※71に対して、こちらは77・78で反証した。数字の順番も理解できん？コメント番号コメントした順番を表してるんだよ？
結局俺の言いたいことは※155と全く同意なんやけど、なんでそこまでわかってんのに相手に一方的にソースの正しさを要求してくるんだろうな
171
77で反証したから71に対して新たな根拠を求めてるわけじゃん。まじで話の流れを理解しろよｗどんだけ頭わるいんだｗ
173
なんでやろな。71で「ひび割れすると殆どの泥が」使えなくなるって主旨を書いてたから77でソースを出して反論したんだけどな。だったら新たに根拠を補強するかかこちらに反証してもらいてーわ。
>>172
なかなか理解してくれないから説明するけど、お前の話は「※71に対して※77.78で反証した。こっちは反証したんだから今度はお前が自分のソースの正しさを証明しろ」って言ってるんだろ
だったら全く関係ない人間から「俺は※77.78に対して※144で反証した。こっちは反証したんだから今度はお前が自分のソースの正しさを証明しろ」って言われたら、お前は※144に対して説明しないといけなくなるよな
違うんか？
>>174
だからなんで新たな根拠を求めてんだよ
※155を100回ぐらい読め
お前が書いたんだろｗ
176
じゃあその新しいソース出せよと。「センサーの位置はスマホによって異なり、iPhoneは表面のガラスよりも下部にあります。一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」これに対しての反論が77であってこちらが先にソース出したわけじゃないんだわ。だから71のソースを補強するか、77に対して反証してねってことだ。コメント番号見てこいよ。
177
お前がソース先に出した、こちらがそれにソース付けて反論したから。次はお前のターンだ。
>>178
お前日本語読めないの？※71は関係ないって言ってるじゃん
「※77.78に対して※144で反証した場合、ソースの正しさを示さないといけないのはお前だよね。順番的に」ってだけの話だろ
180
あぁお前の言いたいことわかったわ。71→77・78→71を引用した144だったら、こちらも77・78をもっかい出すだけだわな。こういうのを堂々巡りっていうんだよ。トンチにもなってないぞおばかちゃん。
>>177
一個確認したいんだけど、※155書いたのはお前だよね
痴呆症かなにかなの？
>>181
だからお前の要求してることはそれくらい意味のないバカげた要求だってことだろ
ようやく気付いたのか
182
反証したものを同じソースぶつけても反論になってなくね？堂々巡りって辞書で調べてみ？
183
はーいこちらはそんな事いってませーん。77で反証したので、新しく71を補強するか77に対して根拠をつけて反証してくださいねー。おばかさーんｗ
だから144に対して77をソースに出す。じゃあまたお前が反論しろってなるやん？まじ堂々巡りｗ
相手にはソースの正しさを証明しろと迫る
相手から「ソースの正しさを証明しろ」と迫られると「どちらのソースが正しいと思うかは君の主観であってこちらの出したソースが間違っているという根拠がない」と説明する
2重人格かな
>>185
「お前のソースが正しいか、こちらの出したソースが間違っていると思うか、それは君の主観であってこちらの出したソースが間違っているという根拠がないわ。」って説明したじゃんｗ
71ソースを出す→77ソース付けて反論→次はお前のターン。
144に対して「どちらが正しいと思うか根拠が無く主観だ」って146で書いたけど、実際144で新しい根拠出せてないんだから間違ってない。おかしいのはお前の頭だ。同じソースぶつけてもこちらも77のソースぶつけるだけだからなｗ
188
だったら144で77が間違っているという根拠を頼むわ。「※77のソースや※78は信用できません」と書いたのはお前だ。根拠が示されてなかったから「きみの主観だよね」って書いた。
>>190
※144で示したソースと食い違ってるからだぞ
191
>>※144で示したソースと食い違ってるからだぞ
↑つまりどういうこと？食い違ってるというのは誰がどのコメントに対して？コメントコピペして引用したり具体的に頼むわ。
>>192
※77の引用は割れた画面によるセンサー不良が特定の機種の問題って主張だろ？
それは※144で出したソースと食い違ってるじゃん
てか、※144はお前の要求がバカげてることを説明しようとしただけなんだけどな
まだ理解してないのか
71→「センサーの位置はスマホによって異なり、iPhoneは表面のガラスよりも下部にあります。一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」
それに対して77→「androidは割れると操作できなくなるから、次の機種変ではiPhoneにしようかな。」なるほど。でもこれ、正確ではありません。なぜなら、この言葉を出すお客様のお手元にある端末……高確率で、Xperiaです。
>>なぜiPhoneではタッチできるのに、Xperiaではできなくなるのか？……これはXperiaシリーズ、特にZシリーズに採用されているタッチパネルの構造によるものなんです。」
何が食い違ってんの？無視しないで具体的に引用してくれや。
>>190
「間違ってる」なんて言ってないだろ？「信用できない」って言ってるだけ
お前の出したソースが正しくて、こちらの出したソースが間違っているという根拠がないってことや
こちらはお前のソースに反論したけど、それに対してお前は新たに反論できない。脳欠損のバカが悔しいからって堂々巡りをはじめてんのｗ
何回も書くけど、77・78に対しての自身の根拠の補強か新たな反論をしてくれよ。
>>194
なるほどな
つまり※77の内容と『センサーの位置はスマホによって異なり、iPhoneは表面のガラスよりも下部にあります。一方、Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。』は食い違ってないってことだな。勉強になったわ。
あれ、ってことは※77って※71の反証になってないんじゃね
195
信用も証明する根拠が付随していなかったら個人の主観やん。日本語の誤りを指摘する前にお前の頭の悪さをなんとかしろ。
71→泥はほとんどの端末で画面が割れただけで反応しなくなる。
77→エクスペリアなど特定の端末の問題です。
何が反証になっていないのかという指摘を具体的に頼むわ。無視しないでねーんｗ
>>196
だからさ、何度も言ってるけどお前のソースが正しいか、こちらの出したソースが間違っていると思うか、それは君の主観であってこちらの出したソースが間違っているという根拠がないわ。
>>198
お前が自分のソースを信用してこっちのソースを信用しないのもただの主観だろｗ
そりゃ日本語も怪しいわけだわｗ
>>199
じゃあ71の内容と74の内容は食い違ってるっていってんの？
おまえの立ち位置がはっきりしないとコメントも出来ねーよｗ
200
ちゃうちゃう、71の根拠に対して77で新たに根拠を出したけど、144では「なぜ77が信用できないのか」という客観的な根拠が示されていなかったら。だから主観って書いたのね。こちらは根拠出して君に反論してるんだわ。
144のどこに77に対しての新たな反論が含まれているの？だから主観なんだよ脳欠損ボーイ。
201
だってお前新たに反論できてねーじゃん。こっちはお前に対して反論したから次お前の番だぞ？
202
71は殆どのAndroidの端末で画面が割れただけで使えない。
77は特定機種の問題だよって反論。
何いってんのおまえ
>>204
だからなんで新たに反論を求めてんだよｗ
何度も言ってるけどお前のソースが正しいか、こちらの出したソースが間違っていると思うか、それは君の主観であってこちらの出したソースが間違っているという根拠がないんだから反論の必要もないじゃんｗ
206
じゃあ77に対しての反論ができないってことでFAだな。お前が出したら次俺が根拠つけて反論してやるよ。でもできないからお前のまけーｗｗｗ
>>205
じゃあ食い違ってるじゃんｗ
「何が食い違ってんの？」ってなんやったんやｗ
>>207
ｗｗｗ
いいから黙って自分のソースが正しいことを証明してみろよｗ
小学生か
ソースが正しいことを証明しろなんてアホなことを言うなってだけの話なのに、もう2：00だぞ
いつまでやるんだよ…
208
大丈夫だ食い違ってない
209
次はお前のターンだぞ。できないのか？
210
つまりお前の出したスマホホスピタルのソースの正当性は考慮してないってこったな。77で反論したから71を補強するか77に対して新たな反論してくれや。
>>211
言ってる内容が食い違ってもいないのに反証になるのか
すごい話だな
>>213
だから何度も何度も言ってるけどお前のソースが正しいか、こちらの出したソースが間違っていると思うか、それは君の主観であってこちらの出したソースが間違っているという根拠がないやろ
自分のソースの正当性すら説明しようとしない奴が偉そうに何言ってんだよｗ
>>212
余計に小学生っぽいわｗ
お前が自分のソースの正当性を証明できない以上、こっちのソースが間違ってるという根拠がないから、こっちのソースの正当性を証明する必要も新たなソースで反証する必要もないわ
お前が自分のソースの正当性を証明出来たら呼んで
214
71に対しての反論が77なんだから、そもそも内容が食い違ってたら反論にならねーからな。つうかお前が言いたいのって「両者では結論が違う」じゃね？ｗ
215
こちらはソースつけて71に反論した。でもお前は144で根拠を示さずに「77が信用できない」と書いた。つまりお前の主観だ。
216
お前のターンなのに反論できなーい はいお前の負けー
217
ではまず71が正しいことを証明してもろて
>>221
ではって、全く話つながってないじゃんｗ
>>219
そのお前の出したソースが正しいとお前が認識してるのも、ただの主観だろ
主観以上のものを求めるなら、まず自分が自分のソースの正当性を証明すればいい
簡単なことじゃん
>>218
何？また言葉遊びがしたいの？
222
217で証明を求められたから、まずお前が先に証明しろといった。大丈夫だお前が理解してないだけでつながってる。
223
ちゃうで、お前の出したソースに対して77で反論したけど、144では新たな証明をせずに主観で77が信用できないと書いたんやで。つまり新たな根拠を出せ、そしたら俺が出すの順番だから。
224
お前がアホだから言いたそうな事を補足してやったんやで
だって71と77で内容が食い違ってたらそもそも反論にならねーからな
だから「結論が異なる」って事を言いたいんじゃねーのお前？って
>>225
「217で証明を求められたから、まずお前が先に証明しろといった」
だからそれがおかしいだろｗアホかよ
要求に対して要求で返してどうすんのｗ
>>226
「ちゃうで」ってどこにかかってるんだよ
お前が出したソースが正しいとお前が認識してるのは主観じゃないって言ってるのか？
あと※217を読め
228
だってお前が71で先にソースを出したからな。その反証である77の正当性を求めるならまず71が正しいことを証明してからこちらに要求しろ。
229
71と77は相反する内容なのに、144で同じ71の根拠を引用しても71が正しく77の言っていることが間違っているという論拠にはなっていない。だから※77のソースや※78は信用できません」という根拠が伴ってないから「144は主観だよね」ってことだ。わかるか？頭悪いから無理だよなｗ
>>227
いや、さすがにどうでもいいわ
231
71と77は相反する結論なのに 訂正
232
どうでもいいとかいうなら食い違うとかいみわかんねーこというなや
>>234
お前も書き間違えるぐらいの些細な揚げ足取りに過ぎないからだろｗ
>>229
いやだから主観だろ？そのうえで「お前が出したソースが正しいとお前が認識してるのもただの主観だろ」って言ってるじゃん
お前のは主観じゃないのか？
機種名NA-07C ：2021/02/22(月) 22:53:35
>>115
だったらお前も「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」が間違ってるって証明をまずしないとな
機種名NA-07C ：2021/02/22(月) 22:54:59
118
だからテスト動画とエクスペリアで頻発する理由を反証で出したやん。ばーか
236
つまり71と77は相反する内容なのに、144で同じ71の根拠を引用しても71が正しく77の言っていることが間違っているという論拠にはなっていない。だから※77のソースや※78は信用できません」という根拠が伴ってないから「144は主観だよね」ってことだ。わかるか？頭悪いから無理だよなｗ
236
つまりこちらは77で新たな根拠をぶつけてるので主観ではない。主観の対義語は客観や。
お前の例え話だって、Bが矛盾した事を言っている例えではなく最終的に「なんでケチつけたのか」に主旨が変わったからなｗ 自分で出した例えなのにどんだけ頭わりーんだよおまえｗ
>>238,239
論拠に関しては※193で言ってるじゃん
お前が言葉遊びするからめんどくさくなっただけで
お前の言い方を使えば「2つのソースの結論が異なる」ことだろ
そもそも「どっちのソースを信じるかは個人の主観にすぎない」って何度も言ってるじゃん
それともお前はどこかで「77が正しく71が間違っている」と客観的に証明したのか？
お前のソースの正しさが客観的に証明されていない以上、お前がやってるのは主観的なソースをぶつけてるだけで、決して客観的ではねーよ
>>240
もう何の話してんのか分かんねーなｗ
バカは黙ってろ
241
つまり71と77は相反する結論なのに、144で同じ71の根拠を引用しても71が正しく77の言っていることが間違っているという論拠にはなっていない。だから「※77のソースや※78は信用できません」という根拠が伴ってないから「144は主観だよね」ってことだ。わかるか？頭悪いから無理だよなｗ
だから77に対する新たな反証か、自身の71に対する新たな論拠の補強をしろって言ってんだろｗ まじで読解力ないから堂々巡りなのなおまえ
そしたら次はこっちの番だ でもお前で止まっちゃってんのよ
242
>>もう何の話してんのか分かんねーなｗ
>>バカは黙ってろ
脳欠損くんは自分で出した例え話も理解できないから笑うわーってことやわ
ちな97から読み進んでけ
>>243
つまりって、全然理解してないじゃんｗ
結論の異なる二つのソースがあって、お互いが主観的に自分のソースを信じて互いの反証にしてるってだけじゃん
お前の主張も全部主観的なもんだろｗ客観的な裏付けなんて一度もしてないじゃんｗ
>>244
「お前が自分のソースの正当性を証明できない以上、こっちのソースが間違ってるという根拠がないから、こっちのソースの正当性を証明する必要も新たなソースで反証する必要もないわ」「主観以上のものを求めるなら、まず自分が自分のソースの正当性を証明すればいい」って何回言えばわかるんだ？もう声に出して読めよ
248
だから77に対する新たな反証か71の補強しろっての。「※77のソースや※78は信用できません」は71と同じソース引用してたら客観性がないんだわ。だって71と77の結論で争ってるのに。堂々巡りって辞書で調べろよまぬけ
249
だってコメント番号で最初に根拠を出したのはお前じゃんｗ ソースが正しいか証明しろっていうなら、まずお前が完了してからこちらに要求しろっていうことだよ。 ほ ん と う に あ た ま が わ る い
>>250
いやだから、お前の話のどこに客観性があるんだよ
77が正しいってのもお前の主観に過ぎないだろ
お互いの主張が主観的なのに「お前の話には客観性が無い！」ってアホか
>>251
ソースが正しいか証明しろって言ってんのはお前じゃん
※91はお前だろ？だったらお前が証明すてからこちらに要求しろっていうことだよ。 ほ ん と う に あ た ま が わ る い
252
>>いやだから、お前の話のどこに客観性があるんだよ
77と71で争ってるのに144でもう一度71引用したら「どちらが信用できるか？」のジャッジに客観性がないんだわ。なんで理解できねーの？ 新しく77に対する反証とかしろって何回書かせんだよ？そしたら次は俺が出すっていうのに
253
91は77で71に反証してるから聞いてるんだよねー。都合の悪いせいかコメントの順番をガン無視してるけど。
ほ ん と う に あ た ま が わ る い
71「ひび割れすると泥の殆どの端末は操作できない」
77「Xperiaなど機種による」
77の言っていることが正しいか証明しろってこちらに求めるなら、まずお前自身が71の証明を完了しろ。それか新たな根拠を出せ。
>>254
どちらが信用できるか？を客観的に判断したいなら、まず自分がソースの客観性を示せばいいじゃん
アホか
>>257
だから正しいことを証明してみろって言ってるのはお前だろｗ
こっちはどうでもいいわ
「ソースが正しいことを証明しろなんてアホなことを言うなってだけの話なのに、もう2：00だぞ いつまでやるんだよ…」
って書いたよな
忘れたか？
俺は71に対する反論を77で行った。でもお前は77に対する新たな根拠などを出せない。お前が出したら次はこちらが出すけど、お前で止まってもーてんのよ？ で、お前は打算的に「どちらが正しいか結論は出せない」みたいな方向に着地させたいんだろうけど、残念ながら卑怯者かつバカは嫌いだから許しませーんｗ というわけで次の順番はお前だ。
>>260
ターン制にこだわってるのはお前だけ
順番抜かしてもいいんやで
260
はい77に反論できないｗｗｗ
おまえのまけーｗｗｗ
>>260
てか実際出せないだろ、ってか「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなる」は間違いって実際どうやって証明するつもりなの？
これまで出た端末全部調査するのか？
263
だったら「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなる」なんて引用しなきゃいーやん。※69に対する根拠としてお前が出したソースやぞｗ 「そうだねー証明できないねー」って69に誤っとけ。
>>264
別にこっちは証明求めてないからな。お前も自分の引用ソースが正しいって証明してないじゃん
質問に答えろよ。どうやったら「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなる」が間違いだって実際どうやって証明するつもりなの？お前はそれを求めてるんだろ？
265
お前が言ってることだから、証明責任はお前にある。んで、77に対して正当性を求めるなら、まず71を書いたお前が正当性を証明しよう！
69に根拠を求められたのに71で「根拠がある(ﾄﾞﾝ！)」って書いたのお前なんだわ。だったら71なんて引用しなきゃよかったねー
>>266
お前こっちの質問一切無視だなｗ
じゃあ、お前が出した2つのソースが正しいって、どうやって証明するつもりなの？
自分が出したソースの証明ぐらいさすがに出来るんだろ？
じゃなきゃ別に根拠を求められたのに「根拠がある(ﾄﾞﾝ！)」なんてやらないよね
それとも「そうだねー証明できないねー」って謝罪でもすんの？
267
だから71と先にソースを出したのは君なんだから、先に自分のソースが正しいか証明してからこちらに要求しようね！
つうか77で反論したから91で71の根拠を聞き直したけど、それだってお前が77に対する反論ができないからじゃん。「ソースが正しいか証明しろ」発狂しだしたのはお前だ。
お前は72に対して
>>たった2回画面交換したことがあるだけのズブの素人より、何百何千と修理してきた修理業者の話のほうがよっぽど信用できるだろｗ
↑このように書いた、でこちらも修理業者の記事を根拠に出した。同じく修理業者の引用なのに、お前は俺に対して「自分のソースが正しいか証明しろと」求めてくる。だったら71の修理業者が正しいかどうか、順番はお前が先なので証明してからこちらの77に要求しろ。
>>268
いや質問に答えようよｗ難しいこと聞いてるか？
別に証明しろって言ってるわけじゃなくて、どう証明しようと思ってるのか聞いてるだけだろ。それすら答えられないのかよｗ
説明責任どこ行ったんだよｗ
69から根拠がないって言われて出した71を自分で証明できないって言うなら69に対して言い返さなきゃよかったやん。俺はお前と同じく修理業者の記事出してんだぞ？つまり69に証明できないって認めろ。そしたら俺の上げたソースも取り消してやる。
>>269
いやお前だろｗ
なんで※91を例外扱いしてんの？
77で71に対して反証したから91を書いたって言ってんじゃんｗｗｗ
だから77に対して新たな反証するかやれってのｗｗｗ
>>272
お前も証明できないって認めてんじゃんｗ
アホクサ
こちらはお前と同じように修理業者の記事を出したわけで、69に対して根拠があるなんて引用するなよｗ
お前が先に出したソースで69に証明できないと認めたらこちらも取り消してやるよｗ
>>274
ソースの証明なんて出来ないんだろ？俺もお前も
だったらソース出してんのに「根拠なにー」なんてアホみたいな煽りしなきゃいいだけじゃん
でもでもー、証明不能なことをさも事実かのように断定してコメントしたのはあなたが先ですよー？ さぁ69に「根拠はない」って認めましょうねーｗ
>>276
いや別に取り消さないでいいから、お前が出した2つのソースが正しいって、どうやって証明するつもりなのか教えてくれよ
俺は71に77で反論した、でもお前は77に反論できてない、だから俺は91で改めて71の根拠を尋ねた。さっきからお前が反証したら次は俺がやるっていってんじゃん。それを「ソースが正しいか証明しろ」だの求めて来たのはお前だばか。
279
だから証明不能なことを先に根拠としたのはお前だ。で、俺も修理業者の記事をソースに上げた。つまり69に対して証明できないってことだよな？
>>278
事実かのように断定してるって感じたのはお前の主観じゃん
それともお前のソースの中に断定口調なんてないって言ってんの？
>>281
お前のソースも証明不能だって言ってるじゃん
てかこのコメ欄のなかに証明可能なものがどれだけあるんだよ
お前はこれから先、証明可能なことしかコメントしないの？
泥は使いやすいとかiPhoneは壊れやすいとか全部アウトだなｗ
ニュースソースも全部アウトじゃん
ヤバすぎ
ハイ残念！おまえ64で「アンドロイドは割れるとタッチ操作に支障出る端末があるので割れると使い続けるのが難しいというだけなんだよな」と断定してるから主観ではないんだわ。 そのあとに71で「Androidはひび割れると殆どの端末で操作できなくなる」とか引用しだした。 つまり64の根拠を求めた69に対して71では証明できないってことを認めるわけだよねー？ｗ
283
先にお前が修理業者の記事を上げた、でこちらも77で同じく修理業者の記事を出した。77への反論待ちだが、お前がソースが正しいか証明しろと求めてくる。
つまり、お前は77に対して新たに反論するか、71が正しい事を証明しろ。そしたら次は俺が行動する。
同じように修理業者の記事をソースに出したのに、こちらに「正しいか」を求めるのはフェアじゃないよねー。じゃあまずお前が先に出したソースを証明しろってこった。それか77に反論するかな。まじでお前待ちなんだわ。
>>265
いやそれ俺じゃねーよ
あと、別にどうでもいいからスルーしたけど、※240のなんでケチつけたのかの話も俺じゃないけどな
>>286
ソースが正しいかを証明しろと求めてるのはお前な。普通の人は「説明責任ガー」とか言わねーよ
ってかお前は俺の質問になにも答えないんだな
「てかこのコメ欄のなかに証明可能なものがどれだけあるんだよ
お前はこれから先、証明可能なことしかコメントしないの？」
>>267
別に待つ必要なんてねーよ。勝手に順番まってるだけじゃんｗ
それよりさっさとどうやったら自分のソースを証明できるのか説明しろよ
お前が先に証明しろって言ってるわけじゃないんだから当然出来るんだろｗ
>>いやそれ俺じゃねーよ
でも64→69→71と流れているのでどちらにしろ71と64はつながってるけどな。
>>あと、別にどうでもいいからスルーしたけど、※240のなんでケチつけたのかの話も俺じゃないけどな
これもどちらにしろBが矛盾している例え話としては成立してないからなｗ
289
お前が77に反論しねーからな。なんでやらねーの？こちらはソースが正しいか証明しろなんて言ってねーんだわ
290
71に対しての77だから、まずお前が証明しろ。
これもガン無視だけど、お前は結局69の問に証明できないってことだよな？
>>292
何べん言わすんだよｗ
お前が自分のソースの正当性を証明できない以上、こっちのソースが間違ってるという根拠がないから、こっちのソースの正当性を証明する必要も新たなソースで反証する必要もないわ
お前がソースが正しいか証明する気がないなら、それで終わりやろｗ
>>294
69の問いってなんだよｗ
だったら69も※64が根拠のない妄言だって証明しなきゃだろｗ
>>293
証明しろって言ったり、証明は求めてないって言ったり…
統一しろよｗ
お前が77に対して正当性の証明を求めるなら、先に71を証明してから要求しろ。こちらは77に対する新たな反論を待ってるけど、お前が「証明しろ」とか逃げ回ってるだけやん。
77に反論するか、71が正しいことを証明しろ。71の証明が無理なら77に反論してこいよｗ 続けてやるｗ
293
だってお前ガン無視するけど、77に対しての反論してこねーじゃん。だから71の根拠について改めて尋ねたんだけど？ だから77に対する新たな反証おまちしてまーすｗ
296
>>69の問いってなんだよｗ
>>だったら69も※64が根拠のない妄言だって証明しなきゃだろｗ
69は64の根拠を尋ねてるんだから、なんで69が証明しなきゃなんねーんだよｗ頭わいてんのかおまえｗ
>>298299
※295を百回音読しろ。書いてるだろｗ
互いのソースが正しいかどうかも証明できないのに、それをベースに反証繰り返して結局何が残るんだよｗ
あと証明責任は69にはないと思うが、69と77は別人だから69に求めてなｗ
>>300
「なんでこう根拠もない妄言ばかりのiPhoneユーザ多いんだよ釣りなの？」
これのどこが根拠を尋ねてることになるんだよｗｗｗｗご本人様かな？
お前流にいえば「断定してる」じゃん
だったら証明しないとね
>>302
ああそうなんやな
どうでもいいけど
301
だから証明できないものを先にソースとして出しのたのはお前やぞ？
お前は77に対しての新たな反論を止めたが、続けたら今度はこっちが出すって言ってんじゃん。でも負けたくないから「どちらが正しいか証明できない」って方向に着させようと必死なのおまえなｗ お前が77に新たな反証をすればこちらが返す、お前が71が正しいことを証明したら俺が次に77を証明する。お前のターンだわー。いつまで待たせんのー？
303
>>これのどこが根拠を尋ねてることになるんだよｗｗｗｗご本人様かな？
だったらなんで69に対して、64の代わりに別人である71が根拠を出してんだよｗ
そもそも「69が根拠を訪ねてないなら」別人である71は69に対して引用を持ち出さねーだろｗ てのひらくるっくるーｗ
お前71で「別に根拠のない妄言でもなくね？」って69に反論して書いてんだわｗ
>>305
お前が「続けたら今度はこっちが出す」って言おうが言うまいがどうでもいいわｗそれただのお前の都合じゃん。
反証繰り返して結局どうなんの？何が分かるの？答えろよ
なんでなんの意味のないことやる必要あるんだよ
※295に書いてある通りじゃん
77に反証するか、71が正しいと証明するか、69に対して71では証明できないと認めるか。さぁさぁお前のターンだｗ
307
お前が先にソース引用したし、先に証明を求めてきた。だからお前がさきにやれってだけな。
>>反証繰り返して結局どうなんの？何が分かるの？答えろよ
なんで答えないといけないのー？それただのお前の都合じゃんｗｗｗｗ
結局77に対して反論できないって認めるわけだよねーｗｗ
>>306
何だよその理屈ｗ日本語やばいな
なんで「根拠を尋ねてないと」突っ込んだらいけないんだよｗ何ルールだよｗ
A「これはこうだ（断定）」
B「違うんじゃね（ソース付き）」
ふつうやんｗ
69は根拠を尋ねてないはずなのに、64とは別人であるはずの71が代わりに64の根拠を示す。つまり69は64に対して根拠を訪ねてるわけだ。まぁお前頭わるいから理解できないよな。
>>308
「お前が自分のソースの正当性を証明できない以上、こっちのソースが間違ってるという根拠がないから、こっちのソースの正当性を証明する必要も新たなソースで反証する必要もない」
「ソースの証明は不可能」
「お前のターンだ！は単なるお前の都合でどうでもいい」
何べん言わすんだ
>>なんで「根拠を尋ねてないと」突っ込んだらいけないんだよｗ何ルールだよｗ
お前の言動が矛盾してるって指摘はしたが、根拠を尋ねてないと突っ込んだらいけないなんて一言も書いてないよー？勝手に話作んないでねー？
>>311
ああ、世界でお前しか理解できないと思うぞ
312
77は71に反証した。だから次はお前な。77に対して証明を求めるなら先に書いた71を証明しろ。
314
>>ああ、世界でお前しか理解できないと思うぞ
はいそれあなたの主観でーすｗ
>>313
ああ、すまんな
お前の意味不明な日本語をなるべく好意的に解釈したら、そういうことかと思ったわ
A「これはこういうことなんだよな」
B「Aは根拠のない妄言！（断定）」
C「根拠ないことももなくね（ソース）」
やっぱ普通じゃんｗ
>>315
コメント読め
>>316
そりゃそうだろｗ
317
でもお前303で「これのどこが根拠を尋ねてることになるんだよｗｗｗｗ」って書いてるんだわ。69が根拠訪ねてないのなら71は64の代わりに根拠を示さないはずだよねって矛盾を指摘しただけ。本当に頭悪いから理解できないよねー。
318
だからおまえ待ちな。いつまで待たせんだ？
319
311に反論できないから主観をぶつけるしかできない無能ｗｗ
>>320
だから、別に相手が根拠を尋ねてないときでも横から突っ込みいれることはあるよねって言ってるじゃん
お前のために例まで出してんのに、無駄じゃん
>>322
えっ
お前のコメントって主観入ってないの？
スゲーなｗ
>>321
だから待っても無駄だって※312に書いてるじゃん
323
>>だから、別に相手が根拠を尋ねてないときでも横から突っ込みいれることはあるよねって言ってるじゃん
うん、別に入れたらいーんじゃね？ただ69は64に根拠を求めてるという指摘だから。69が根拠訪ねてないと言うならば、なんで別人の71は64に変わって根拠を示したか？それは69が64に対して根拠を求めてることにほかならないよねってだけだわ。
322
311に反論できないから主観をぶつけるしかできない無能と書いたのであって、主観が含まれているか否かは論外なんだよね。
325
>>だから待っても無駄だって※312に書いてるじゃん
はいつまり77に対して反論できない。
>>326
「相手が根拠を尋ねてないときでも突っ込みいれることがあるよね」→「うん、別に入れたらいーんじゃね？」
なら「根拠を求めてることにほかならないよね」にはならないだろｗ
>>327
そりゃ何言ってるかわからないんだから反論もなにもねーよｗ
お前の日本語の問題だろ
>>326
する必要ないって書いてるじゃん
お前はさ、反証させた結果何を求めてんの？
329
はい残念。お前303で「これのどこが根拠を尋ねてることになるんだよｗｗｗｗ」って書いたけど、71のコメントしてるのよ。しかもご丁寧に「別に根拠のない妄言でもなくね？」って添えてなｗ
何回書くのかしらんけど、お前の言動の矛盾をしてしただけで、「相手が根拠を尋ねてないときでも突っ込みいれることがあるよね」←勝手にやればえーやんｗ
330
>>そりゃ何言ってるかわからないんだから反論もなにもねーよｗお前の日本語の問題だろ
そもそも何が不明なのかすらも指摘できないお前の脳みそに問題があるだけやぞ
331
でもこちらは77で反論したけどお前は返せなーいｗｗｗ
>>332
だから「相手が根拠を尋ねてないときでも突っ込みいれることがあるよね」って言ってるじゃん。今回がそのケースだろ
どこに矛盾があるんだよｗ
335
はい残念。お前303で「これのどこが根拠を尋ねてることになるんだよｗｗｗｗ」って書いたけど、71のコメントしてるのよ。しかもご丁寧に「別に根拠のない妄言でもなくね？」って添えてなｗ
何回書くのかしらんけど、お前の言動の矛盾をしてしただけで、「相手が根拠を尋ねてないときでも突っ込みいれることがあるよね」←勝手にやればえーやんｗ
335
69が根拠を尋ねてなければ71が64に変わって根拠を出すのは論理的に矛盾するから。ツッコミいれるかどうかは勝手にしてくれな。
>>334
スルーで草
もう「反証させても何の意味もない」って気づいてるんじゃね
338
お前がソースを出して77で返したから、次はお前の番だよってだけな。そしたらまたこちらが返答する。でも77に反論できなくてくやしいのぉｗｗｗ
>>337
A「スイカは瓜の仲間だぞ」
B「>>A そんなわけないだろ。根拠のない妄言」
C「>>B 別に根拠のない妄言でもなくね（ソース）」
どこが論理的に矛盾してるんだ？
そんなルール初めて聞いたわ
>>339
だから返答繰り返してどうすんの？
いつか「Androidはガラスと一体化しているのがほとんどなので、画面が割れただけで表示はされても反応しなくなるわけです。」を証明できるの？
340
Bがスイカの根拠を求めてないのなら、Cが根拠を出すのは論理的に矛盾するから。69が訪ねてないと思うのなら、なんで他人に変わって71の根拠を示したの？矛盾するよって指摘な。ルールがどうとかお前が言ってるだけで勝手にやっとけばいいぜ。
341
お前71を出す
それに対して77を出す
そこでストップ！
反論できなくて く や し い の ぉ ｗ ｗ ｗ
>>342
掲示板ではよくあるケースだし、どこが論理的な矛盾があるのかの説明はなかったけど、こっちも別にどうでもいいわｗ
>>343
あー、これはもう終了かなｗ
344
>>掲示板ではよくあるケースだし
すまんな、よくあるケースとか言われてもピンとこないわ
>>どこが論理的な矛盾があるのかの説明はなかったけど、
「69が訪ねてないと思うのなら、なんで他人に変わって71の根拠を示したの？矛盾するよって指摘な」←これやで。
345
だって77に反論できないてないですやんあなた。71→77で止まってんで？
>>346
日常生活でもだれかが言ったことに対して第3者が「それ違うよ」って突っ込むことはいくらでもあるでしょ。職場でも学校でも。
>>347
こっちは反証の必要ないって説明してるし、反証してどうなるの？って聞いてもスルーしてるじゃんｗ
もういい加減終了だろｗこれ
348
うーん、ない！
第3者が根拠を求めてないと解するなら、そもそも相手に根拠は出さないから。つまり69は64に対して根拠を求めていると思ったから71が他人に変わって根拠を示した。
349
でもそれそっちの都合だよね？こちらは71に対して反論したけど、77で止まってるという事実は変わらんよ？
というわけでボールはお前にある！
>>350
ああ、そうなんやな
グループで話してるときには結構あるぞ
そもそも、他人の間違った意見を指摘できないんなら会議やグループディスカッションなんて進まないしな
>>351
だから反証繰り返したらどうなるの？
ソースの客観的な正誤が明らかになるのか？
352
>>そもそも、他人の間違った意見を指摘できないんなら会議やグループディスカッションなんて進まないしな
つまり相手が根拠を求めているシチュエーションやん
353
77に反論できなーい やーい
きみはこちらの77に対して反論する理由がないわけやろ？じゃあ理由を示せとかいうそちらの求めにも理由がないわ。
ただ71→77で止まってるという事実だけは変わらんがなｗ
>>354
A「ここは○○ですが…」
B「違うだろ。ここは…」
こんな会話普通だけど、別にAは根拠求めてないよね
きみのAとBの押し問答はズレてるからもういいよ
69は64に対して「根拠がない」と言ったから71が他人に変わって根拠を示したんやで。
>>356
意味もなく「逆立ちしろ！」って言われても困るやろ
なんで逆立ちする必要があるのかも説明されないのに
「お前が逆立ちしてないという事実だけは変わらんがなｗ」って言われても、そりゃそうやろとしか思わんわ
>>356
＞69は64に対して「根拠がない」と言ったから71が他人に変わって根拠を示したんやで
その通りだぞ
それがお前にとっては「論理的矛盾」らしいけど、俺にとっては普通のことだってだけ
>>意味もなく「逆立ちしろ！」って言われても困るやろ
せやなー意味もなく逆立ちはきついわなー
でも71→77で止まってる事実は変わらんよ
360
じゃあ69のコメントも69にとって普通ってことだよな
でもお前はおかしいと思って69に反論したわけやろ？
>>361
そうやな
だから逆立ちを求めるなら、せめて相手にその理由を説明しないとな
363
でも77で反論できないという事実はかわりませーんｗｗｗ
理由の説明？反論できねーだけだろｗ
こっちはお前が反証したら次は俺が出すって言ってんのにｗ
>>362
お前の言う「普通」「おかしい」が「言った内容に関して」なのか「言う相手」の話なのかは分からないけど、69の言った内容に対しての反論だよな
>>364
だからお前が反証したらどうなるの？ソースの正誤が証明されるの？
「お前が逆立ちしたら、次は俺が逆立ちするって言ってんのに。逆立ちできねーだけだろｗ」
どうでもいいわってなるんじゃね
365
お前にとって71の行動が普通なら、69の行ったコメントも69にとっては普通なわけだ。普通だったらスルーするはずですよねぇ？ｗｗなんで他人に変わってソースの説明申し上げたんですかぁ？ｗｗｗ
366
でもでもー 君が77に反論できなっていう事実はかわりまーせーんｗｗｗ
こちらは71に反論しましたよー？ｗｗｗ
つうか、お前と俺でこのまとめサイト史上初のコメント数記録してると思うわｗ
>>367
71、69の行動が普通なのは「言う相手」の話だろ？
60が言ったコメントの内容に反論があるから71のコメントをした
それだけじゃん
じゃあ俺もお前の内容に反論があるから「矛盾してまっせ」って指摘した。それだけじゃんｗ
>>368
こっちが求めてるのは反証したらどうなるかってとこだぞ
そっちはいつ説明するの？
372
理由がないからお前のように応じませーんｗｗ
でもでもー、君が77で反論できなくてストップしている事実はかわりませーんｗｗｗ
>>371
ん？お前の言う矛盾って「根拠を求めてない69に対して関係ない71が根拠を示したこと」の話だよな？話の内容が矛盾してるってことなのか？
でもまあ、どっちでもいいよ。お互いの認識が違うってだけだし。
>>369
いや正直、2：00くらいで終わると思ってたわｗ
>>373
応じてくれないならしょうがないな
理由もないのにわざわざ反証する意味も必要もないし。
これで終わりやな
おつかれ
374
370で>>60が言ったコメントの内容に反論があるから71のコメントをした それだけじゃん
と書かれていたので、じゃあこちらもおたくの内容に反論があるからコメントしたまででござる！
375
お互い、負けず嫌いやなｗ
376
はーいおつかれさんですーｗ
77に君が反論できない事実はかわりませんけどーｗｗ
そしてこちらは「反論できない無能」だとおもいますけどーｗｗ
>>377
それは全く問題ないでしょ
内容に反論あるからコメントするなんて、当然じゃん
>>379
いや、お疲れ
久しぶりにこんなキーボード打って楽しかったわｗ
ゆっくり休んで。休日を楽しもうｗ
380
>>それは全く問題ないでしょ内容に反論あるからコメントするなんて、当然じゃん
うん、だから反論あるから君へのコメントしたわけであって
381
あーい
おつかれさーんｗ
>>382
うん、それでいいでしょｗ
お疲れｗ
え、これ11時間もずっとやってたの？皮肉とかじゃなくてすごいわ
実際破壊テストやってるYouTube見てると画面バキバキで操作不能に陥ってるのがiPhone、多少割れてるけど特に問題なく操作出来るのがAndroid機って検証は多いと思うけどね。まあiPhone12でやっと強くなったっぽいから今は安心してAndroid機もiPhoneもコンクリにぶん投げられるんじゃない？よかったね、解決だ！